La existencia de cinco islas formadas por desechos plásticos nos debe motivar a pasar a la acción de manera urgente y hacer del reciclaje algo efectivo. Aquí le ayudamos a descifrar el lenguaje de los materiales para reutilizarlos

Gabriela Casas
Crónica Norte

MONTREAL, 24 abril 2024.— Tan grave es la contaminación por plásticos en nuestro planeta que imágenes proporcionadas por la Administración Nacional de Aeronáutica y el Espacio (NASA) muestran que desde el espacio se pueden ver cinco islas formadas por este material.

Sí, cinco islas formadas y en continuo crecimiento debido a la acción de las corrientes marítimas sobre los desechos plásticos vertidos en ríos y mares.

«Buena estrategia»

Ya hemos visto que la mercadotecnia ecológica posiciona marcas y productos como “ecoresponsables” y, sin duda, ostentar el círculo de Mobius, inconfundible símbolo del reciclaje, es una buena estrategia de ventas.

En otras ocasiones es por disposición oficial que los envases y productos que contienen plásticos deben no sólo ser marcados como reciclables cuando esto aplica, sino también clasificarlos.

Esta clasificación ha sido el resultado de demandas de organizaciones, instituciones y centros de investigación y educación en pro de la defensa del medio ambiente, con el propósito fundamental de contribuir a la separación previa de desechos que haga posible, real y efectivo el reciclaje.

Las flechas y el número

La gran diversidad de materiales plásticos ha llevado a crear una variada tipología para clasificarlos. Las flechas del anillo que indica que el material es reciclable son más estrechas y contienen un número y unas letras que indican el tipo de material específico del que están hechos.

¿Las has visto en los productos que tienes en casa o en tu lugar de trabajo? Aquí la clasificación:

1) PET: Plástico típico de envases de alimentos y bebidas.

2) HDPE: Polietileno de alta densidad por su versatilidad y resistencia química. Está en envases de leche o jugos, productos de limpieza o químicos industriales.

3) V o PVC: Vinílico o cloruro de polivinilo muy resistente por lo que es muy utilizado en contenedores de limpiadores de ventanas, aceites, materiales para construcción, solventes, etcétera.

4) LDPE: Polietileno de baja densidad plástico fuerte, flexible y transparente. Se puede encontrar en algunas botellas, bolsas, muebles o alfombras.

5) PP: Polipropileno. Su alto punto de fusión permite encontrarlo en envases capaces de contener líquidos y alimentos calientes.

6) PS: Poliestireno utilizado en platos y vasos desechables y miles de empaques de productos. Su bajo punto de fusión hace posible que pueda derretirse en contacto con el calor. Organizaciones ambientalistas han hecho activas campañas para promover su prohibición y subrayan que se trata de un material difícil de reciclar y que puede emitir toxinas en su uso.

7) Otros. Aquí se incluye una gran diversidad de plásticos muy difíciles de reciclar, como los de materiales a prueba de balas, DVDs o PCs. Estos símbolos también se pueden encontrar solo por los números sin los acrónimos. Además, si el acrónimo lleva una R delante, significa que el producto utiliza plásticos reciclados.

Un reciclado real y efectivo

En un mundo ideal, esta detallada clasificación debería servir para lograr un reciclado real y efectivo de los materiales, pero lamentablemente la mera clasificación no es garantía.

Muchos factores intervienen en ello, según las organizaciones ambientales a nivel mundial que han presentado estudios que muestran que el reciclaje real se da en porcentajes muy bajos, aún en países con sistemas bien estructurados de reciclaje. Y peor, son muchos los países donde ni siquiera existe la infraestructura mínima para el reciclaje.

Llamado urgente

Por eso el llamado una vez más es a evitar lo más posible el consumo de plásticos y que los plásticos imprescindibles sean desechados con responsabilidad, es decir, separándolos y limpiando los antes del desecho. Pronto traeremos para usted información de la realidad del reciclaje de los plásticos en el mundo.

El periodista fue despedido de la cadena Fox News. Lo sorprendente no es que el periodista haya sido despedido, lo sorprendente es que no haya sido echado antes. Era el único de la prensa oficial que criticaba al sistema

Rubichelo Monde
Crónica Norte
MONTREAL, 29 abril 2023.— El único zorro que aullaba solo en la pradera, fue silenciado… sólo por el   momento. Me refiero al periodista estadounidense Tucker Carlson, quien fue despedido de manera sorpresiva de la cadena Fox News, a pedido de la compañía Dominion, según estiman analistas políticos. Esta tristemente célebre empresa de automatización de procesos electorales tenía un pleito con la Fox a la cual acuso de difamación. El asunto se zanjó fuera de los tribunales con un pago de 787 millones de dólares por parte de la cadena Fox a Dominion que desde hace tiempo pedía a gritos la cabeza de Carlson.

Lo sorprendente no es que el periodista haya sido despedido, lo sorprendente en realidad es que no haya sido defenestrado antes. Le explico. Tal vez usted como hispanohablante no haya oído hablar de este periodista, pero la verdad es que Carlson era el conductor del noticiero de mayor audiencia en Estados Unidos, y todo por decir verdades como puños. Era el único de la prensa oficial y masiva que criticaba el sistema. Por esto Carlson se ganó el cariño de millones de televidentes y también el reclamo de poderosos enemigos, es decir, Tucker Carlson era muy amado y odiado al mismo tiempo.

Algunos analistas sostienen que este periodista era protegido por el magnate Rupert Murdoch, propietario de Fox News, por la audiencia diaria de no menos de tres millones de personas que le permitía hacer jugosos negocios con anunciantes.

Para muchos, Tucker Carlson ha sido la voz de la sensatez, de la defensa de las libertades y feroz crítico de la agenda globalista. Él afirmaba que los medios de comunicación no informan a la gente, sino que se limitan a transmitir las consignas que les interesan a los poderosos.

Y en medio del ruido mediático, Carlson fue la voz de lo que opinan millones de personas, como que la guerra de Ucrania es una farsa total del complejo industrial militar en favor de un corrupto Zelensky, que las teorías sobre el cambio climático carecen de base, que el feminismo actual no defiende a las mujeres. Ha criticado las acciones del lobby gay y las operaciones de cambio de sexo practicadas en menores. En su momento cuestionó la seriedad de la epidemia y la falta de fiabilidad de los inyectables. Y claro, puso en duda las últimas elecciones del país de las libertades a pesar de mostrar las pruebas que nadie quiso ver. Y al parecer esto último selló su suerte en la cadena Fox. Pero no hay que preocuparse por Carlson, él ya se ganó la fidelidad de millones que lo seguirán a donde vaya, ya sea a otra cadena, que lo dudo, o al espacio de alguna red social no oficial que sin duda convertirá en una gran tribuna.

Mientras en el mundo hispanohablante reactivemos el sano ejercicio de pensar y sigamos el ejemplo del filósofo inglés Francis Bacon quien dijo: “quien no quiere pensar es un fanático; quien no puede pensar, es un idiota; quien no osa pensar es un cobarde.

Muchas de las revelaciones que el nuevo propietario de la red social hizo al periodista Tucker Carlson, ya las sabíamos. Ahora nos toca a los usuarios hacer de nuestra libertad de pensamiento la última frontera.

Rubichelo Monde
Crónica Norte
MONTREAL, 24 abril 2023.— Ya lo sabíamos. Todo lo que Elon Musk, propietario de Twitter, dijo hace unos días al periodista estadounidense Tucker Carlson sobre la utilización de esa red social como arma política, ya lo sabíamos. Sin saberlo Elon Musk rescata de las aguas turbulentas a todos los que pensamos diferente. Las declaraciones del magnate  fueron explosivas y sin embargo estoy seguro que usted no escuchó que algún medio de comunicación masivo le diera la noticia.

Elon Musk confirmó que en el seno de Twitter se practicaba la censura y además se intentaba encauzar ideológicamente a los usuarios. El magnate justificó el despido de miles de trabajadores una vez que llegó y tomó el timón del barco. Dijo que no eran en absoluto necesarios para funcionamiento de la empresa y que además estaban dedicados a labores de vigilancia.

Expresivo, Musk declaró que saber hasta qué grado las agencias del gobierno tenían pleno acceso a todo lo que sucedía en Twitter le reventó la cabeza. Además, respondió con un contundente sí a la pregunta de Carlson si ese acceso incluía los mensajes privados.

Esto contradice lo que decían los anteriores jefes de la red social. En 2019 el entonces máximo directivo de Twitter, Jack Dorsey, negó que se leyeran los mensajes personales, a menos que hubiera una queja.

Elon Musk confirmó lo que muchos sabíamos sobre el uso de Twitter como herramienta electoral. Vamos a recordarlo con mucho cuidado e imaginación, mucha imaginación de su parte porque la censura aún no termina.

Escuche el tono irónico: Hace unos años en un país muy lejano donde se enaltecen las libertades se realizaron elecciones. Fue allí donde agencias de seguridad junto con Twitter realizaron esfuerzos coordinados para moldear el discurso y cambiar los resultados de los comicios y, de esta forma echar, a un personaje con cabellos de elote y favorecer a un viejito que saluda a fantasmas. 

No es ninguna teoría, usted puede ver en YouTube la entrevista que este periodista de Fox News hizo a Elon Musk.

Estamos en la época del control social, alguien quiere supervisar el ejercicio de nuestras libertades. Las redes sociales y los grandes medios de comunicación son instrumentos de manipulación. Nada es casualidad. La guerra se lleva a cabo en nuestras mentes con el objetivo de que nosotros de manera voluntaria concedamos el control.  En resumen, vemos como la distopía que el escritor George Orwell narra en su novela 1984 se vuelve realidad.

Pero no todo está perdido, hagamos de nuestra libertad de pensamiento, la última frontera. Una frontera que gracias a nuestra reflexión nadie pueda derribar, jamás.

Si antes la política era el arte de concertar, hoy podemos decir que es el arte de la simulación. Es así que si un político dice “el cielo es de color verde”, los demás simulan estar de acuerdo”. La repetición nos hace creer sin resistencia alguna.

Rubichelo Monde
Crónica Norte
MONTREAL, 1 abril 2023.— Hoy la mejor arma que tienen las cúpulas o élites gobernantes para someter y controlar sociedades es, aunque usted no lo crea, la palabra. Sí, la palabra, esa unidad lingüística dotada de significado, según el diccionario. La palabra como la energía es neutra, depende de quién la utiliza para darle dirección, es decir, para liberar o para controlar. O mejor aún, para decir la verdad o mentir.

Dicho lo anterior, ¿usted cómo cree que los políticos utilizan la palabra? Imagino que le acabo de arrancar una sonrisa. Pero ¿cómo la utilizan? Fácil, repiten una frase hasta el cansancio. Además, cambian el significado de las palabras, las adaptan a lo que quieren y le dan valor de verdad a la mentira. Esto hace mucho que abrió la puerta a la simulación e hipocresía. 

Si antes la política era el arte de concertar y gobernar, hoy podemos decir que es el arte de la simulación. Es así que si un político dice “el cielo es de color verde” los demás políticos simulan estar de acuerdo y repiten “sí, el cielo es de color verde”. Aquí el problema es que la sociedad copia al político y simula estar de acuerdo también  y dicen “sí, el cielo es de color verde”. Después los medios de comunicación masivos lo repiten una y otra vez. Ahora con toda seguridad podemos decir que “el cielo es color verde”. Punto. La repetición nos hace creer sin resistencia alguna.

Los que saben dicen que se trata de una nueva forma de ingeniería, muy utilizada por las cúpulas de poder. La lingüista y experta española Carmen Jiménez Huertas ya lo había advertido en su frase: “Desde el discurso público se utilizan los mecanismos del lenguaje para la fijación de creencias y la manipulación social”.

Después de todo este choro a usted que le parece el nombre de este evento “Cumbre por la Democracia”. No se ría que es verdad. Del 28 al 30 de marzo de este año se llevó a cabo este encuentro de líderes   . Se trata de un movimiento de ficha en el ajedrez político internacional. Estados Unidos mueve sus piezas, después que lo hicieran Rusia y China. Todas las potencias queriendo mostrar capacidad de convocatoria. 

Esta jugada no estuvo mal. Este año fue la segunda edición y estuvo encabezada por Estados Unidos, Costa Rica, Países Bajos, Corea del Sur y Zambia. Al final 70 países respaldaron la Declaración de la Cumbre por la Democracia.

Esta declaración consta de nueve compromisos políticos, pero sólo le nombraré los dos primeros resumidos en una frase. Yo le pido a usted que analice palabra por palabra y vea operar el arte de la simulación:

Compromisos uno y dos: “Proteger los derechos humanos, la libertad de los medios de comunicación y el Estado de derecho, además, asegurar la rendición de cuentas por abusos y violaciones de derechos humanos”. Punto.

Perfecto. Llegados aquí, a mí también me convencieron y tengo la total seguridad de que “la democracia es un país cuyo cielo es de color verde”. Y Punto.

Nadie se dio cuenta pero el planeta cambio el pasado 10 de marzo. El restablecimiento de relaciones diplomáticas entre Irán y Arabia Saudita con la mediación de China, sin la intervención diplomática de Estados Unidos y Europa abre un capítulo inesperado

Rubichelo Monde
Crónica Norte
MONTREAL, 18 marzo 2023.— El pasado 10 de marzo el mundo cambió y nadie en Occidente se dio cuenta. Entiéndase Occidente como Europa, Estados Unidos y Canadá. Y de paso, muy forzada, América Latina. Lo que pasó fue lo que Washington siempre quiso evitar y esto es el nacimiento del orden multipolar en el mundo. ¿Como nació? Con el restablecimiento de relaciones diplomáticas entre Irán y Arabia Saudita con la mediación de China, sin la intervención diplomática de Estados Unidos y Europa.

¡Bum! Para entender la magnitud de este acontecimiento debe tomar conciencia que más allá de Occidente el mundo es todavía más grande, inmenso, prospero y diferente. Un mundo que con este paso demostró que es capaz de vivir sin la hegemonía, la tutela y el chantaje de Estados Unidos. 

De esta manera, la diplomacia china abre paso al mundo multipolar con tres potencias al frente: China, Rusia y Estados Unidos.

El nuevo orden multipolar es una mala noticia para Estados Unidos y sus planes del gobierno único en el mundo, de moneda única, de religión única, de pensamiento único en un planeta con poca población que sólo obedezca. El mundo está cambiando y no es en la dirección que la élite occidental quiere.

El acuerdo entre Arabia Saudita e Irán no es menor, ambos son las cabezas del mundo islámico, es decir, de la rama chiíta y la rama sunita. Ambos son potencias energéticas y ambos establecieron acuerdos comerciales en sus monedas nacionales. Los últimos que intentaron hacer a un lado el dólar estadounidense lo pagaron caro: Libia e Irak. Hoy Arabia Saudita e Irán junto con las otras dos potencias militares Rusia y China le dieron una patada al dólar y al euro. Con alianzas así ¿Quién necesita a Estados Unidos?

Este capítulo deja la puerta abierta para que en el futuro otras potencias como Turquía y Brasil se conviertan también en polos de desarrollo. Nótese que aquí no se nombra a Europa. Su caso es muy lamentable. En el pasado estaba llamado a ser el otro lado de la balanza, aquel que contrarrestara el poder y la influencia de Estados Unidos. Pero decidió renunciar a su futuro y convertirse en vasallo de Washington, en cola de ratón. Es muy penoso ver cómo la Unión Europea muestra sumisión absoluta a su amo estadounidense y se arroja al vacío a través de la ventana. Su influencia va a la baja y en África, último territorio con presencia del viejo continente, se sacuden ahora todo resto de colonialismo europeo dando prioridad a las relaciones con Moscú y Pekín, confirmando una vez más que el mundo multilateral es un hecho.

¿Y América Latina? Da pena ver que también es cola de ratón, sometido más fácilmente debido a su complejo de inferioridad. Su despertar y su ascensión como potencia la dejaremos para un futuro lejano. Mientras, estemos pendiente de la fiera, el establishment estadounidense que está herido y con tal de no reconocer a China y Rusia como pares es capaz de estallar el mundo entero.