El fallo de los magistrados permite ahora a los estados regular esta práctica, eliminando así el derecho constitucional de cualquier mujer a interrumpir su embarazo. Estallan protestas en todo el país.

Redacción Crónica Norte
MONTREAL, 26 junio 2022.— La Corte Suprema de Estados Unidos anuló formalmente este viernes el caso Roe contra Wade, el precedente de 1973 que federalizó la política de aborto. Este fallo permite ahora a los estados regular esta práctica, eliminando así el derecho constitucional de cualquier mujer a interrumpir su embarazo.

Después de conocerse el fallo, Misuri y Texas fueron  los primeros en restringir el aborto a través de las llamadas “leyes gatillo”, diseñadas para entrar en vigor automáticamente una vez eliminada la protección constitucional. Se prevé que 11 estados sigan los mismo pasos. Estos son: Arkansas, Idaho, Kentucky, Luisiana, Misisipi, Dakota del Norte, Dakota del Sur, Oklahoma, Tennessee, Utah y Wyoming.

La decisión de los magistrados provocó masivas protestas con enfrentamientos entre manifestantes y policías. Las principales movilizaciones se realizaron frente al capitolio en Washington y en Los Ángeles y se extendieron a todo el país durante el fin de semana.

Por su parte el presidente Joe Biden llamó al Congreso a enmendar lo que llamó error judicial. “La única manera en la que podemos garantizar el derecho a elegir de la mujer es que el Congreso restaure las protecciones de Roe contra Wade en forma de una ley federal”, explicó el mandatario.

El abogado y su vicepresidenta Francia Márquez  encabezarán el primer gobierno de izquierda en Colombia. Juntos buscarán cumplir sus promesas a pesar de tener un Congreso dividido

Redacción Crónica Norte
MONTREAL, 26 junio 2022.— Este jueves Gustavo Petro recibió la credencial como presidente electo de Colombia por parte de Consejo Nacional Electoral. El documento lo acredita como mandatario a partir del 7 de agosto por un periodo de cuatro años. Su vicepresidenta, la abogada Francia Márquez, también recibió la acreditación y juntos encabezarán el primer gobierno de izquierda en Colombia.

Según el conteo oficial, el senador obtuvo z11,3 millones de votos, 700.000 más que el millonario independiente Rodolfo Hernández. El mandatario saliente Iván Duque garantizó una transición pacífica y transparente con el nuevo gobierno.

Petro, un ex guerrillero de 62 años, asumirá el poder en un país empobrecido, con un déficit fiscal y castigado por la violencia que no se extinguió pese al acuerdo de paz con las FARC de 2016. 

Las promesas de Petro son grandes: ampliar los programas sociales, apoyar a madres solteras, creación de empleos, acceso a la educación superior, aumentar la ayuda alimentaria, reestructurar el sistema de salud y rehacer el sistema de pensiones.

No obstante, gobernar con un congreso dividido es su primera gran prueba de fuego.

The New York Times ya avizora problemas con Estados Unidos por sus planes de rehacer su estrategia contra las drogas. Asimismo el medio se muestra pesimista en relación a los programas sociales de Petro, donde la inflación podría jugar en contra. “Recientemente, otros dos políticos de izquierda, Gabriel Boric en Chile y Pedro Castillo en Perú, asumieron la presidencia con promesas de extender los programas sociales, pero su popularidad se desplomó”, señala el diario.

El editor tiene 14 días para apelar. Washington podría condenarlo a 175 años de cárcel por espionaje. Este es un mensaje escalofriante a los periodistas de todo el mundo, dice Amnistía Internacional

Redacción Crónica Norte
MONTREAL, 19 junio 2022.— En lo que la prensa independiente considera un golpe a la libertad de expresión, el gobierno de Reino Unido autorizó el viernes la extradición del editor australiano Julian Assange a Estados Unidos donde podría ser condenado a una pena de 175 años de cárcel por delitos de espionaje.

El creador de Wikileaks  tendrá 14 días para presentar su apelación y evitar que Washington lo encarcele por haber filtrado documentación sensible hace 12 años.

El ministerio del Interior británico sostuvo que las cortes no encontraron que la extradición sea injusta o suponga un abuso de proceso, a pesar de las advertencias de organismos como Amnistía Internacional que alertan que Assange corre el riesgo de sufrir un tratamiento vejatorio y aislamiento.

“De permitir que Julian Assange sea extraditado a Estados Unidos lo colocaría ante un gran riesgo y envía un mensaje escalofriante a los periodistas de todo el mundo”, subraya el organismo.

Assange provocó la furia del gobierno de Estados Unidos por la filtración de 700 mil documentos de la Casa Blanca y el Pentágono, en su mayoría sobre Irak y Afganistán, y en los que se revelan corrupción y abusos por parte del gobierno y Ejército estadounidense.

Dirigentes del continente cierran la Cumbre de las Américas de 2022 con la Declaración de los Ángeles sobre Migración y Protección. Ottawa invertirá 26.9 millones de dólares en planes de contención.

Redacción Crónica Norte
MONTREAL, 12 junio 2022.— Con la sombra causada por  la exclusión de países y con el compromiso de trabajar para reducir la migración, dirigentes del continente, entre ellos el primer ministro de Canadá, Justin Trudeau, cerraron la Cumbre de las Américas de 2022 con la Declaración de los Ángeles sobre Migración y Protección.

El documento, considerado por el presidente de Estados Unidos Joe Biden como un “compromiso histórico”, fija las líneas para hacer frente a la migración descontrolada. Cada país se compromete a hacer su parte. En este sentido, Canadá gastará 26.9 millones de dólares este año para frenar el flujo de migrantes de América Latina.

El compromiso canadiense incluye también una promesa para recibir a otros 4,000 migrantes de la región de aquí al 2028, así como un plan preexistente para traer a 50,000 trabajadores agrícolas adicionales de México, de Guatemala y el Caribe.

La ministra del Exterior Mélanie Joly atajó las críticas al aparente reducido número de migrantes que recibirá su país y añadió que Canadá ha hacho ya mucho en esta materia.

Como era de esperarse Estados Unidos asume el mayor compromiso al aumentar a 20,000 el número de refugiados que recibirá de América Latina hasta 2024, y destinará 314 millones de dólares en ayuda para migrantes en la región.

Algunos analistas “atrevidos” calificaron las cancelaciones de presidentes a la reunión continental convocada por Washington como una bofetada a los intereses y objetivos de Estados Unidos.

Redacción Crónica Norte
MONTREAL, 12 junio 2022.— A pesar de las ausencias, los medios de comunicación se niegan a llamar fracaso a la Cumbre de las Américas que este año puso como tema central la migración hacia el norte. No obstante, algunos analistas como Carolina Chimoy de la cadena alemana DW se atrevieron a calificar las cancelaciones de mandatarios a la cumbre como una bofetada a los intereses y objetivos de Estados Unidos.

La nota discordante la puso el mandatario mexicano Andrés Manuel López Obrador al anular primero su presencia porque no se incluyó a Cuba, Venezuela y Nicaragua a la lista de invitados por considerarlas dictaduras. En seguida por los mismos motivos decidieron no asistir los mandatarios Luis Arce, de Bolivia; y Xiomara Castro, de Honduras.

Además, por problemas de agenda también cancelaron los presidentes Alejandro Giammattei, de Guatemala y Nayib Bukele de El Salvador. Tampoco acudió el presidente de Uruguay Luis Lacalle Pou por contraer el covid-19.

Según el punto de vista de The Washington Post lo importante son los compromisos que puedan establecerse en el intercambio bilateral o multilateral entre las cancillerías, ya que “la retórica de los presidentes tiene mayor impacto mediático, pero es menos importante para la concreción de políticas públicas a mediano y largo plazo”.

Para la BBC, la cuestión es cuán profundo podría ser un compromiso sobre migración cuando los líderes de países cruciales en el tema (Honduras, Guatemala y México) decidieron no asistir.

Se convierte en el primer mexicano en ganar este circuito. El merecido triunfo llega luego de ceder la primera posición  a su compañero de equipo Max Verstappen en el Gran Premio de España.

Horacio Zamora
Crónica Norte
MONTREAL, 29 mayo 2022.— El piloto mexicano Sergio “Checo” Pérez, ganó el Grand Prix de Mónaco y le entregó al equipo Red Bull un importante triunfo que lo metió de lleno en la lucha por el campeonato de la Fórmula Uno.

Pérez supo aprovechar las dificultades que ocasionó a otros pilotos la intensa lluvia que cayó y que retrasó una hora el inicio de la carrera, siendo la escudería Ferrari quien más padeció estos estragos, pues un error de coordinación al momento de realizar el cambio de neumáticos para piso mojado, provocó que perdieran posiciones.

De esta forma, el mexicano superó al español Carlos Sainz, de Ferrari, y a su propio compañero de equipo Max Verstappen, mientras que el competidor local Charles Leclerc, una vez más quedó fuera del podio en su propia casa.

El momento emotivo se vivió cuando el himno nacional mexicano fue entonado durante la ceremonia de premiación y “Checo” Pérez lo escuchó con los ojos cerrados, quedando a punto de las lágrimas, mientras sostenía su casco que mostraba la leyenda “Gracias Pedro”, en honor a Pedro Rodriguez ex piloto mexicano de Fórmula Uno.

Con esta victoria, Sergio Pérez se convierte en el primer mexicano en ganar el circuito de Mónaco y el triunfo ameritaba una celebración espectacular, misma que se extendió hasta la alberca de Red Bull Energy Station, donde Pérez se lanzó al agua enfundado en una bandera de México.

El triunfo de Checo ocurre luego de que este tuvo que ceder la primera posición  a su compañero de equipo, Max Verstappen, en el Gran Premio de España.

Un director policial dijo que la orden de retrasar el ingreso de los agentes a la zona donde estaba el tirador fue una “decisión equivocada”. El hecho cobró la vida de 19 niños y dos profesoras

Redacción Crónica Norte
MONTREAL 29 mayo 2022.— El coronel Steven McCraw, director del Departamento de Seguridad Pública de Texas, aceptó que el operativo policial en la balacera en una escuela de Uvalde fue fallido y la orden de retrasar el ingreso de los agentes a una aula donde se encontraba el tirador fue una “decisión equivocada”, en un hecho que cobró la vida de 19 niños y dos profesoras.

Tras varios días de contradicciones, el coronel McCraw salió el viernes a hacer un recuento de los hechos en una conferencia de prensa en la que reconoció que la policía de Uvalde se tardó en reaccionar, a pesar de las llamadas de auxilio.

El martes pasado Salvador Ramos, un joven de 18 años,  abrió fuego en la escuela primaria Robb Elementary situada en Uvalde, una localidad con mayoría latina en Texas. El atacante fue abatido por un agente de la Patrulla Fronteriza 90 minutos después de haber iniciado el tiroteo. El ataque se saldó con 21 muertos.

Según el coronel McCraw la policía de Uvalde se demoró en reaccionar, porque esperaba la llegada de un escuadrón especial enfocado en repeler tiroteos masivos. El director policial admitió que se recibieron varias llamadas al 911 por parte de alumnos y maestros atrapados en la escuela.

Esta masacre, la peor que ha vivido Texas, revivió el debate sobre la posesión de armas de fuego. Justo en este estado el viernes se llevó a cabo en Houston la convención anual de la Asociación Nacional del Rifle, en la que los participantes defendieron el derecho de los ciudadanos a portar armas, mientras en las calles de la misma ciudad  cientos de manifestantes protestaban por la violencia armada.

Juez federal impide que la restricción conocida como Título 42 sea levantada. Esta medida impuesta en el gobierno de Trump ordena la inmediata deportación de migrantes por razones “sanitarias”

Redacción Crónica Norte
MONTREAL, 22 mayo 2022.— Un juez federal de Louisiana impidió de última hora que la restricción conocida como Título 42 sea levantada el próximo 23 de mayo. Esta polémica medida fue impuesta en el gobierno de Donald Trump y permite la deportación exprés de inmigrantes en las fronteras de Estados Unidos con México y Canadá.

El fallo se deriva de una demanda presentada en abril  por Arizona, Louisiana y Missouri contra la decisión del presidente Joe Biden de poner fin al Título 42. Los tres gobiernos estatales argumentan que el cese de esta medida provocaría el aumento de cruce de inmigrantes y los estados fronterizos sufrirán una mayor presión sobre los sistemas de atención médica, educación y aplicación de la ley.

El Título 42 fue impuesta el 20 de marzo de 2020 durante la era Trump como una medida para frenar la propagación del covid-19. En este contexto, el gobierno de Biden afirma que el Título 42 no es una política de inmigración, sino una restricción de salud pública que ya no es necesaria.

La medida afecta principalmente a México, país receptor de la mayoría de los inmigrantes expulsados.

FOTO: LIFE MATTERS / PEXELS

Tribunal podría echar abajo un fallo que permite la interrupción del embarazo desde 1973. De revocarse la sentencia, 26 estados de la Unión Americana podrían prohibir rápidamente el aborto.

Redacción Crónica Norte
MONTREAL, 15 mayo 2022.— Este fin de semana miles de personas salieron a las calles en varias ciudades de Estados Unidos para defender la legalidad del aborto, luego que un tribunal advirtiera que podría revocar un fallo que permite la interrupción del embarazo, abriendo de nuevo un capítulo que parecía estar ya cerrado.

Según agencias, 44 ciudades vieron a miles de manifestantes desfilar, entre ellas, Washington, Nueva York, Chicago, Austin, Los Ángeles, Palm Beach y Portland.

El pasado 3 de mayo, la Corte Suprema confirmó la autenticidad de un texto filtrado a los medios de prensa en el que se reconocía la posibilidad real de poner fin al derecho constitucional a abortar.

Según este documento, los jueces republicanos de la Corte, que gozan de mayoría, quieren cancelar la decisión del caso Roe contra Wade, que protege el derecho al aborto de las mujeres en Estados Unidos desde 1973. 

Si el tribunal confirma esta posición, Estados Unidos volvería a la situación antes de 1973, cuando cada estado era libre de prohibir o autorizar las interrupciones del embarazo. Debido a fracturas políticas, una mitad del país, unos 26 estados sobre todo en el sur y el centro conservador y religioso, podrían prohibir rápidamente estos procedimientos.

FOTO: ÖMER FARUK YILDIZ / PEXELS

En un primer momento, el gobierno israelí intentó culpar a militantes palestinos. Policías hebreos arremeten de nuevo contra la multitud que asistía al funeral de la informadora en Jerusalén.

Redacción Crónica Norte
MONTREAL, 15 mayo 2022.— Soldados del Ejército israelí abatieron el miércoles a una periodista palestina cuando cubría una operación militar en el campo de refugiados de Yenín, en Cisjordania. El sábado, el funeral de la informadora fue enmarcado por la violencia causada por policías hebreos que intentaron dispersar a los asistentes.

Shireen Abu Akleh, periodista de la cadena Al Jazeera, fue alcanzada por un tiro en la cabeza. En un primer momento, el gobierno israelí intentó culpar a militantes palestinos de la muerte mostrando un video con activistas disparando.  Sin embargo, un investigador del grupo de derechos humanos israelí B’Tselem desmintió el video.

Además se cuenta con el testimonio de compañeros periodistas palestinos que se encontraban en el lugar, entre ellos Ali Samoudi, también reportero de Al Jazeera, quien resultó herido. Ali Samoudi afirmó que en el momento de los hechos, no había operaciones palestinas hostiles que justificaran los disparos del Ejército israelí.

Este sábado, policías israelíes volvieron a cargar contra una multitud que asistía al funeral de la periodista en Jerusalén.  Imágenes de  Palestine TV muestran que el ataúd casi cae al suelo mientras los uniformados dispersaban  a las personas que ondeaban banderas palestinas. El operativo dejó 33 personas heridas, informó la Media Luna palestina.

Abu Akleh, cristiana de 51 años, también tenía la nacionalidad estadounidense. Era muy reconocida por su labor periodística en países de lengua árabe. 

Al Jazeera mantiene que su reportera fue asesinada “a sangre fría” por soldados israelíes, en lo que califica como “un horrible crimen que quiebra las normas internacionales”.

De acuerdo con los puntos establecidos en el Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, el ataque intencionado contra civiles, entre los que se cuentan periodistas que no sean partícipes en las hostilidades, está considerado como un crimen de guerra.