Otra visión del mundo

El gobierno de Donald Trump acusa a la agencia de “hacer gastos ridículos y no ha rendir cuentas a los contribuyentes”. Demócratas activan recursos judiciales para salvar al organismo, el cual queda en manos del secretario de Estado Marco Rubio


Redacción Crónica Norte

MONTREAL, 5 febrero 2025.— La Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) es una entidad gubernamental que, desde 1961, de manera oficial, “proporciona ayuda humanitaria y fomenta el desarrollo en diversas regiones del mundo”. No obstante, su actuación ha sido cuestionada esa todo este tiempo por gobiernos de diversos países los cuales acusan a este órgano de intervenir en políticas internas y de promover intereses de las élites estadounidenses.

Las críticas a esta agencia provenían habitualmente de actores externos, hasta este 2025 cuando asume la Presidencia por segunda ocasión el magnate Donald Trump, quien se convirtió en el primer crítico interno y quien acusó al organismo de “no rendir cuentas a los contribuyentes”. El desmantelamiento de la agencia está sobre la mesa.

Origen de la crisis

El 20 de enero de 2025, el presidente Trump ordenó una congelación de 90 días en la mayoría de las actividades de USAID, argumentando la necesidad de revisar y reducir la asistencia exterior de Estados Unidos. Para llevar a cabo esta tarea, designó al empresario Elon Musk, quien lidera el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE, por sus siglas en inglés), con el objetivo de mejorar la eficiencia de las agencias gubernamentales. Musk ha sido un crítico abierto de USAID, calificándola de “organización criminal y afirmando que es hora de que muera”.

Intervención de Elon Musk

Elon Musk, en su rol al frente del DOGE, ha sido una figura central en la decisión de desmantelar USAID. Ha expresado públicamente su intención de cerrar la agencia, afirmando que, tras discutirlo con el presidente Trump, ambos coincidieron en que era necesario eliminarla. Esta postura ha generado controversia y ha sido vista por algunos como una toma de control agresiva de la agencia.

Informe de la Casa Blanca

El lunes pasado, la administración de Trump reveló una amplia lista de los gastos más “ridículos” de la USAID. “Durante décadas, la USAID no ha rendido cuentas a los contribuyentes, mientras canalizaba ingentes sumas de dinero a los ridículos –y en muchos casos malintencionados– proyectos favoritos de burócratas atrincherados, sin apenas supervisión”, afirmó la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, al presentar el documento.

En el texto se menciona además que  “cientos de miles de dólares” fueron dirigidos a grupos vinculados a organizaciones terroristas.

Entre los ejemplos de despilfarro y abuso se citaron además:

  • 1,5 millones de dólares para “promover la igualdad, la inclusión y la diversidad en los lugares de trabajo y las comunidades empresariales de Serbia”.
  • 70,000 dólares para “la producción de un musical de la diversidad, equidad e inclusión en Irlanda”.
  • 2,5 millones de dólares para “vehículos eléctricos para Vietnam”.
  • 47,000 dólares para “una ópera transgénero en Colombia”.
  • 32,000 dólares para “un cómic transgénero en Perú”.
  • 2 millones de dólares para “cambios de sexo y activismo LGBT en Guatemala”.

A esta lista se suma la acusación de Elon Musk, quien afirmó que la agencia financió investigaciones de armas biológicas, incluido un laboratorio relacionado con la propagación del covid-19.

“¿Sabía usted que USAID, con el dinero de sus impuestos, financió la investigación de armas biológicas, incluyendo covid-19, que mató a millones de personas?”, escribió en X, red social del magnate que eliminó la cuenta oficial de la agencia.

Personal, en licencia administrativa

Tras la orden de congelación de fondos, USAID anunció que, a partir del 7 de febrero de 2025, todo el personal considerado no esencial sería puesto en licencia administrativa. Esta medida afecta a empleados en Estados Unidos y en misiones alrededor del mundo. Además, se informó de la suspensión de John Voorhees y Brian McGill, altos funcionarios de seguridad de USAID que intentaron impedir que miembros del equipo de Musk accedieran a información clasificada sin las autorizaciones adecuadas.

A pesar de esto, los funcionarios del DOGE obtuvieron acceso a los datos clasificados, incluidos informes de inteligencia, al tiempo que los jefes de seguridad mencionados fueron cesados.

Mientras la revisión continúa, el secretario de Estado, Marco Rubio, se convirtió en administrador en funciones de la agencia. Al comentar su designación, el encargado de la diplomacia estadounidense afirmó que “hay muchas funciones de la USAID que van a continuar, que van a formar parte de la política exterior estadounidense, pero tienen que estar alineadas con la política exterior estadounidense”.

Demócratas contraatacan

La evolución de los acontecimientos en la USAID ha provocado el rechazo entre las filas demócratas, quienes resaltan el enorme poder que Musk está ejerciendo sobre Washington.

Por su parte el senador Chris Van Hollen, de Maryland, declaró que “intentar cerrar la Agencia para el Desarrollo Internacional mediante una orden ejecutiva es sencillamente ilegal”.

Los demócratas han declarado que sus recursos judiciales contra el desmantelamiento ya están en marcha y amenazaron con bloquear la aprobación de las nominaciones del Departamento de Estado de Trump, a pesar de no contar con mayoría.

Con información de Politico, Euro News y The Guardian.

“Durante décadas, la USAID no ha rendido cuentas a los contribuyentes, mientras canalizaba ingentes sumas de dinero a los ridículos –y en muchos casos malintencionados– proyectos favoritos de burócratas atrincherados, sin apenas supervisión”, Karoline Leavitt, portavoz de la Casa Blanca.


“¿Sabía usted que USAID, con el dinero de sus impuestos, financió la investigación de armas biológicas, incluyendo covid-19, que mató a millones de personas?”, Elon Musk, titular de el Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE).

Tras conversación entre Trump y Sheinbaum se aplaza 30 días la imposición de aranceles del 25% a importaciones mexicanas. México se compromete a desplegar 10,000 militares en la frontera y EU a detener el flujo de armas de alto calibre


Redacción Crónica Norte

MONTREAL, 4 febrero 2025.— El pasado 3 de febrero, tras una conversación entre el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y la presidenta de México, Claudia Sheinbaum, se alcanzó un acuerdo para posponer por un mes la imposición de aranceles del 25% a las importaciones mexicanas. Este entendimiento busca dar tiempo a ambas naciones para implementar medidas que aborden preocupaciones mutuas.

“Hemos decidido suspender temporalmente los aranceles para permitir que México tome acciones concretas contra el tráfico de fentanilo y refuerce la seguridad fronteriza” declaró Trump. Por su parte, Sheinbaum afirmó: “Este acuerdo refleja la voluntad de México de colaborar estrechamente con Estados Unidos para enfrentar desafíos comunes, siempre en un marco de respeto y soberanía”.

Compromisos de México

Como parte del acuerdo, México se comprometió a desplegar inicialmente cientos de soldados en la frontera norte, con la meta de alcanzar un total de 10,000 efectivos en las próximas semanas. Estos elementos estarán destinados a regiones con altos índices de actividades ilegales, como Baja California, Sonora y Tamaulipas, con el objetivo de combatir el tráfico de fentanilo y otras sustancias ilícitas.

Además, el gobierno mexicano implementará operativos especiales para desmantelar redes de tráfico de personas y reforzará los controles en puntos estratégicos para prevenir el flujo de drogas hacia Estados Unidos.

Compromisos de Estados Unidos

En reciprocidad, Estados Unidos acordó colaborar con México para detener el flujo de armas de alto calibre que ingresan al país desde la frontera norte. Esta cooperación incluirá el intercambio de información de inteligencia y la implementación de operativos conjuntos en puntos clave.

Asimismo, la administración Trump se comprometió a evaluar el impacto económico de los aranceles propuestos y a mantener un diálogo abierto con México para encontrar soluciones que beneficien a ambas naciones, evitando así una posible guerra comercial.

Este acuerdo representa un paso significativo en la relación bilateral, demostrando la disposición de ambos países para trabajar juntos en la resolución de problemas compartidos y fortalecer la cooperación en materia de seguridad y comercio.

Inicia movilización en frontera

Tal como se acordó, este martes México inició el despliegue de 10,000 elementos de las fuerzas federales en la frontera con Estados Unidos que reforzarán los operativos de seguridad. 

Según voceros del gobierno mexicano, en las primeras horas de este martes, unos 990 agentes de la Guardia Nacional viajaron en avión desde el sur del país hacia las ciudades de Tijuana, Sonoyta, Sonora y Matamoros, fronterizas con Estados Unidos. Por vía terreste, viajan 6,310 efectivos rumbo Tijuana, Tecate y Mexicali (en el estado de Baja California); Agua Prieta y Sonoyta (Sonora); Piedras Negras y Ciudad Acuña (Coahuila); Ojinaga, Puerto Palomas y Ciudad Juárez (Chihuahua); Colombia (Nuevo León); y Playa Bagdad y Ciudad Mier (Tamaulipas).

Con información de Reuters y El Universal.

“Hemos decidido suspender temporalmente los aranceles para permitir que México tome acciones concretas contra el tráfico de fentanilo y refuerce la seguridad fronteriza”. Donald Trump, presidente de Estados Unidos.


“Este acuerdo refleja la voluntad de México de colaborar estrechamente con Estados Unidos para enfrentar desafíos comunes, siempre en un marco de respeto y soberanía”. Claudia Sheinbaum, presidenta de México.

El presidente lanza el primer golpe contra socios comerciales. Trudeau exhorta a canadienses a consumir productos nacionales. Cautela de México y pone en marcha “Plan B”. Esperan que el gobierno chino tome represalias


Redacción Crónica Norte

MONTREAL, 1 de febrero 2025.— Tal como prometió, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció la imposición de aranceles a las importaciones provenientes de Canadá, México y China, efectivos a partir del 1 de febrero. Según la Casa Blanca, esta medida busca frenar el flujo de fentanilo y la inmigración ilegal hacia Estados Unidos. Kevin Hassett, director del Consejo Económico Nacional, afirmó que México ha mostrado seriedad ante la orden ejecutiva, mientras que Canadá parece haberla malinterpretado como una declaración de guerra comercial.

“Las medidas fueron implementadas mediante la Ley Internacional de Poderes Económicos de Emergencia, debido a la gran amenaza de los inmigrantes indocumentados y las drogas mortales que matan a ciudadanos estadounidenses, incluido el fentanilo”, escribió Trump en sus redes sociales.

Y añadió: “Es mi deber como presidente garantizar la seguridad de todos. En mi campaña prometí detener la avalancha de inmigrantes indocumentados y drogas que cruzan nuestras fronteras, y los estadounidenses votaron de forma abrumadora en favor de ello”.

Impacto en Canadá

Canadá, uno de los principales socios comerciales de Estados Unidos, expresó su preocupación por un arancel de 25% a sus productos y otro de 10 % sobre los recursos energéticos. El primer ministro Justin Trudeau advirtió sobre las consecuencias negativas para los trabajadores de ambos lados de la frontera y exhortó a los canadienses a consumir productos nacionales en respuesta a las medidas estadounidenses.

Por su parte, Peter Navarro, asesor comercial de Trump, sostuvo que “la decisión de aplicar una tarifa arancelaria más moderada contra la energía de Canadá minimizará cualquier efecto perturbador que pueda tener sobre los precios de la gasolina y el gasóleo de calefacción” en su país. 

La Casa Blanca insistió en un comunicado que “hay una creciente producción de fentanilo en Canadá y que los cruces fronterizos ilegales desde ese país alcanzaron nuevos máximos históricos cada año durante los últimos cuatro años fiscales”.

Reacción de México

México, también afectado por aranceles del 25%, adoptó una postura cautelosa pero firme. La presidenta Claudia Sheinbaum instruyó al secretario de economía mexicano, Marcelo Ebrard, a implementar “el plan B” en el que han estado trabajando, “que incluye medidas arancelarias y no arancelarias en defensa de los intereses de México”.

El gobierno mexicano está evaluando posibles represalias y ha desplegado tropas de la Guardia Nacional para abordar el control fronterizo, buscando evitar la imposición inmediata de los aranceles. Analistas anticipan que estas medidas podrían elevar los precios al consumidor y provocar una desaceleración económica.

En un comunicado, la administración Trump afirmó que “los carteles mexicanos son los principales traficantes mundiales de fentanilo, metanfetamina y otras drogas. Estos carteles tienen una alianza con el gobierno de México y ponen en peligro la seguridad nacional y la salud pública de Estados Unidos”.

En este sentido, la mandataria rechazó categóricamente cualquier intención injerencista en territorio mexicano y la afirmación de la Casa Blanca de que el gobierno mexicano tiene alianzas con los carteles del narcotráfico.

China, posibles represalias

China enfrenta aranceles del 10% en sus exportaciones hacia Estados Unidos. El presidente Trump justificó esta acción como una medida para proteger a los estadounidenses del fentanilo y la inmigración ilegal. Economistas advierten que estos aranceles podrían incrementar los costos de bienes y servicios, afectando la inflación y los precios al consumidor, especialmente en sectores como alimentos y automóviles. Además, existe la preocupación de que China tome represalias, intensificando las tensiones comerciales entre ambas naciones.

Estas decisiones han generado inquietud en la comunidad internacional y entre expertos económicos, quienes temen que una escalada en las tensiones comerciales pueda afectar negativamente la economía global. La Organización Mundial del Comercio enfrenta desafíos para mediar en estas disputas, especialmente debido a su debilitamiento desde 2019 por la falta de jueces en su órgano de apelación.

Con información de AP y Reuters.

“Las medidas fueron implementadas mediante la Ley Internacional de Poderes Económicos de Emergencia, debido a la gran amenaza de los inmigrantes indocumentados y las drogas mortales que matan a ciudadanos estadounidenses, incluido el fentanilo”. Donald Trump, presidente de Estados Unidos.


Una aeronave médica se estrelló en una zona densamente poblada. A bordo viajaban seis personas de nacionalidad mexicana, según reportes de Fox News. Se trata del segundo incidente aéreo en la nueva administración de Trump


Redacción Crónica Norte

MONTREAL, 31 enero 2025.— Un grave accidente aéreo ocurrió el viernes 31 de enero de 2025 cuando una aeronave médica se estrelló en una zona densamente poblada del noreste de Filadelfia, dejando una estela de destrucción y múltiples víctimas.

El siniestro tuvo lugar a las 6:30 de la tarde, hora local, cerca de la intersección de Roosevelt Boulevard y Cottman Avenue, en las inmediaciones del centro comercial Roosevelt Mall, donde testigos reportaron una fuerte explosión seguida de incendios que afectaron viviendas y vehículos circundantes.

Avioneta con matrícula mexicana

La aeronave accidentada, un Learjet 55 con matrícula mexicana perteneciente a la empresa de ambulancias aéreas Jet Rescue Air, transportaba a seis personas, incluyendo cuatro miembros de la tripulación (dos pilotos y dos médicos), una paciente pediátrica y su acompañante, todos ellos de nacionalidad mexicana según reportes de Fox News.

Paciente que regresaba a México

Shai Gold, portavoz de la empresa, reveló que la paciente era una niña que había recibido tratamiento médico en Estados Unidos y regresaba a México, con destino final al Aeropuerto Internacional de Tijuana.

El impacto provocó daños significativos en la zona residencial, afectando varias casas de hilera y cubriendo las calles de escombros. Como medida preventiva, las autoridades acordonaron el estacionamiento del Roosevelt Mall.

Respuesta inmediata

La respuesta de emergencia fue inmediata y contundente, con más de 50 bomberos y equipos médicos desplegados para controlar el incendio y asistir a los afectados. La alcaldesa Cherelle Parker coordinó esfuerzos con autoridades estatales y federales, instando a la población a evitar el área.

Inician investigaciones

Mientras las autoridades confirmaron dos personas heridas en tierra, la situación de los ocupantes del avión permanece incierta, sin que la empresa Jet Rescue Air pudiera confirmar supervivientes entre sus pasajeros. La Administración Federal de Aviación (FAA) y la Junta Nacional de Seguridad en el Transporte (NTSB) han iniciado investigaciones para determinar las causas del accidente, incluyendo posibles fallas mecánicas, condiciones climáticas o error humano. También se analiza la autenticidad de la matrícula mexicana de la aeronave.

Segundo incidente aéreo

Este incidente cobra especial relevancia al producirse apenas 48 horas después de la trágica colisión entre un avión de American Airlines y un helicóptero militar en Washington D.C., que dejó 67 víctimas mortales. Ambos acontecimientos han despertado serias preocupaciones sobre la seguridad aérea en zonas urbanas densamente pobladas. Al cierre de esta información, las labores de rescate y evaluación de daños continuaban, manteniéndose cerradas varias vías principales de la zona.

Con información de Fox News.


Un avión comercial de American Airlines choca en el aire con un helicóptero militar Black Hawk. El presidente reacciona con dureza ante el accidente, cuestionando diversos aspectos de la gestión aeroportuaria


Redacción Crónica Norte

MONTREAL 30 enero 2025.— En un accidente que conmocionó a Estados Unidos, un avión comercial de American Airlines chocó en el aire con un helicóptero militar Black Hawk del Ejército estadounidense en las proximidades del aeropuerto Nacional Ronald Reagan en Washington D.C. la noche del miércoles. El presidente Donald Trump informó que no hubo sobrevivientes y prometió una rápida investigación.

La tragedia ocurrió aproximadamente a las 21:00 hora local, cuando el vuelo 5342 de American Airlines, un Bombardier CRJ700 operado por PSA Airlines con 64 personas a bordo, colisionó con un helicóptero militar Black Hawk que realizaba una misión de entrenamiento nocturno con tres soldados.

El avión se disponía a aterrizar

El impacto se produjo mientras el avión comercial se aproximaba para aterrizar en el aeropuerto Nacional Ronald Reagan, precipitándose posteriormente al río Potomac. Como medida inmediata, el aeropuerto Ronald Reagan suspendió todas sus operaciones, mientras los equipos de rescate continúan peinando las aguas del Potomac.

Hasta este jueves equipos de rescate habían recuperado del río los cuerpos de 28 víctimas mortales: 27 pasajeros del avión comercial y un tripulante del helicóptero militar. 

Trump reacciona con dureza

El presidente Donald Trump reaccionó con dureza ante el suceso, cuestionando diversos aspectos de la gestión aeroportuaria. Sus críticas se han centrado particularmente en la actuación de la torre de control, preguntándose por qué no se dieron instrucciones directas al helicóptero en lugar de consultarle sobre la visibilidad del avión.

“¿Por qué la torre de control no le dijo al helicóptero lo que tenía que hacer, en lugar de preguntarse si había visto el avión?”, expresó Trump, refiriéndose a la primera información sobre las reacciones de los controladores antes del accidente. 

También puso en tela de juicio la operación del helicóptero militar, señalando que la aeronave militar debió haber modificado su altitud para evitar la colisión. “¿Por qué en una noche clara, cuando las luces del avión estaban encendidas, el helicóptero no cambió el rumbo?”, preguntó el mandatario.

Críticas a políticas de diversidad

En declaraciones posteriores, Trump generó controversia al vincular el accidente con las políticas de diversidad de administraciones anteriores, sugiriendo que estas han comprometido la seguridad aérea al permitir la incorporación de personal que, en sus palabras, presenta “discapacidad siquiátrica y de otros tipos” como controladores aéreos.

Autoridades informaron que entre los pasajeros estaba la pareja de patinadores artísticos rusos Evgenia Shishkova y Vadim Naumov, campeones mundiales en 1994. Ellos viajaban junto a otras personalidades del mundo del patinaje estadounidense.

“Se esclarecerán todos los hechos”

El presidente Trump prometió una investigación exhaustiva, afirmando que tienen “opiniones e ideas muy fuertes sobre las causas del accidente y asegurando que se esclarecerán todos los hechos”.

Este trágico suceso no solo causó conmoción en la sociedad estadounidense, sino que también ha abierto un intenso debate sobre los protocolos de seguridad aérea y la gestión del tráfico aéreo en la capital del país, especialmente en lo referente a la coordinación entre vuelos comerciales y operaciones militares.

Con información de DW y France 24.

“¿Por qué en una noche clara, cuando las luces del avión estaban encendidas, el helicóptero no cambió el rumbo?”


“¿Por qué la torre de control no le dijo al helicóptero lo que tenía que hacer, en lugar de preguntarse si había visto el avión?”. Donald Trump, presidente de Estados Unidos

Su irrupción en el mercado provoca caídas significativas en las acciones de varias empresas tecnológicas de Estados Unidos. Ofrece capacidades similares a competidores como OpenAI a un costo significativamente menor


Redacción Crónica Norte

MONTREAL, 27 enero 2025.— La reciente irrupción de la empresa china DeepSeek en el mercado de la inteligencia artificial (AI) causó un gran revuelo, provocando caídas significativas en las acciones de varias empresas tecnológicas en las operaciones previas al mercado de este lunes.  La compañía, fundada en 2019 y respaldada por gigantes inversores asiáticos, lanzó una serie de productos revolucionarios que prometen transformar industrias clave como la salud, la educación y la automatización industrial. A continuación, se explican los eventos clave que llevaron a esta situación:

Lanzamiento del modelo de IA de DeepSeek

DeepSeek, una startup con sede en Hangzhou, lanzó su nuevo modelo de inteligencia artificial, DeepSeek-V3, que ha sido ampliamente elogiado por su rendimiento y eficiencia. Este modelo se posicionó rápidamente como un competidor directo de gigantes como OpenAI, ofreciendo capacidades similares a un costo significativamente menor, alrededor de 5,5 millones de dólares para su desarrollo, en comparación con los cientos de millones gastados por sus competidores, según una nota de Radio Francia Internacional.

Impacto inmediato en el mercado

El lanzamiento de DeepSeek generó una ola de incertidumbre en los mercados financieros:

– Las acciones tecnológicas estadounidenses y europeas experimentaron una caída total de aproximadamente 1 billón de dólares en valor de mercado.

– Empresas como Nvidia, que había visto un aumento exponencial en su valoración debido a la demanda de chips para IA, sufrieron pérdidas drásticas. En las operaciones previas a la apertura del mercado, las acciones de Nvidia cayeron más del 10%, lo que representó una pérdida potencial de 340 mil millones de dólares en capitalización bursátil, reportó en su portal Bloomberg.

Reacción del mercado y análisis

El mismo portal de noticias escribió que los inversionistas comenzaron a cuestionar las altas valoraciones de las empresas tecnológicas tradicionales, especialmente aquellas que dependen del hardware costoso y el consumo intensivo de energía. “El modelo eficiente y menos costoso de DeepSeek ha planteado dudas sobre la sostenibilidad del modelo actual en el sector tecnológico”, sostiene la nota de Bloomberg.

– Los futuros del Nasdaq 100 cayeron hasta  5.2%, marcando la mayor caída intradiaria desde agosto anterior. Esto refleja una creciente aversión al riesgo entre los inversionistas, señaló el sitio.

Efecto dominó en otros mercados

La incertidumbre generada por DeepSeek no se limitó a las acciones tecnológicas; también afectó al mercado de criptomonedas. Bitcoin cayó por debajo de los 100,000 dólares, arrastrando a otras criptomonedas en un efecto dominó típico durante períodos de inestabilidad, reportó la página especializada Criptonoticias.

Implicaciones futuras

Según Criptonoticias, el impacto del modelo económico propuesto por DeepSeek podría redefinir el panorama competitivo en la inteligencia artificial. Si DeepSeek logra consolidar su tecnología y mantener su ventaja en costos, podría forzar a muchas startups y empresas tecnológicas a justificar sus inversiones actuales en hardware y energía, lo que podría resultar en una reestructuración significativa dentro del sector.

Así, la entrada triunfal de DeepSeek al mercado ha desafiado las nociones existentes sobre el desarrollo y costo de la inteligencia artificial, causando reacciones drásticas en los mercados financieros y tecnológicos globales.

Con información de Bloomberg, Radio Francia Internacional y Criptonoticias.

“El modelo eficiente y menos costoso de DeepSeek ha planteado dudas sobre la sostenibilidad del modelo actual en el sector tecnológico”. Bloomberg, portal de noticias.

Revelan cifras por el enfrentamiento de dos grupos armados por el control de la región. El conflicto ha provocado la muerte de 41 personas y desplazado a 48,004 habitantes, según el Puesto de Mando Unificado de Catatumbo


Redacción Crónica Norte

MONTREAL, 27 enero 2025.— Este lunes organismos colombianos dieron a conocer las dolorosas cifras del conflicto interno en la región de Catatumbo debido al enfrentamiento entre dos grupos armados: el Ejército de Liberación Nacional (ELN) y el Frente 33, una disidencia de las extintas FARC. Este choque ha provocado una de las peores crisis humanitarias de los últimos años y ha desencadenado un desplazamiento masivo de familias, un aumento alarmante de homicidios, y una constante vulneración de derechos humanos.

El conflicto en números

Un balance del Puesto de Mando Unificado (PMU) de Catatumbo con fecha del 26 de enero 2025, señala que el conflicto ha desplazado a 48,004 personas y unas 25,000 más  están confinadas en sus hogares. Los municipios más afectados son los de Tibú, Cúcuta y Ocaña. El informe difundido en redes sociales señala que 41 personas han sido asesinadas (cuatro firmantes de paz, dos líderes sociales, 32 particulares y tres menores) en este territorio, 11 han resultado heridas y 12 personas firmantes de los acuerdos de paz permanecen desaparecidas.

Otras organizaciones de derechos humanos reportan al menos 150 víctimas mortales en lo que va del último año, muchas de ellas civiles que quedaron en medio de las disputas. Además, se ha denunciado la instalación de minas antipersona, el reclutamiento forzado de menores y la extorsión sistemática a las comunidades campesinas.

Declaraciones del presidente Gustavo Petro

Este año que comienza la ola de violencia se hizo evidente desde el 15 de enero con la difusión de imágenes del asesinato de una familia y luego con cientos de civiles huyendo en camiones, motocicletas y lanchas, según una nota de la Voz de América.

Desde entonces la situación escaló y ante la gravedad de la situación, el presidente Gustavo Petro condenó los actos de violencia en el Catatumbo y llamó a ambas partes a cesar las hostilidades. El pasado lunes 20 de enero declaró el estado de conmoción interior y el estado de emergencia económica.

Rompimiento al diálogo con el ELN

El mandatario Petro había rechazado las acciones bélicas de la guerrilla Ejército de Liberación Nacional y advirtió que el gobierno responderá: “El ELN ha escogido el camino de la guerra y guerra tendrá”, señaló Petro desde su cuenta de X.

Enseguida Petro decidió el viernes 17 de enero suspender por segunda vez en menos de un año los diálogos de paz con el ELN desde que arrancaron con el actual gobierno en noviembre de 2022, se lee en la página de la Voz de América.

Las críticas hacia el gobierno no han faltado. Líderes regionales y organizaciones sociales han señalado la falta de presencia estatal en la zona, así como la lentitud en la implementación de programas de desarrollo integral para las comunidades afectadas.

Una zona estratégica

Según una nota de la BBC, el Catatumbo, una zona estratégica por su riqueza en cultivos de coca y su proximidad a la frontera con Venezuela, ha sido históricamente un territorio en disputa entre grupos armados ilegales. Desde el acuerdo de paz firmado en 2016 con las FARC, disidencias de esta guerrilla, como el Frente 33, han retomado las armas, buscando controlar áreas abandonadas tras la desmovilización.

Por su parte, el ELN, el último grupo guerrillero reconocido oficialmente en Colombia, ha consolidado su presencia en la región, compitiendo por el dominio territorial y los recursos económicos. Las tensiones entre ambos grupos se intensificaron en 2023, cuando comenzaron enfrentamientos directos, dejando a la población civil atrapada en medio del fuego cruzado.

Con información de la BBC y la Voz de América.


Gustavo Petro había rechazado el ingreso de aviones militares de Estados Unidos con colombianos deportados. Exige trato digno a inmigrantes. Washington impone severas sanciones que hacen retroceder a Bogotá


Redacción Crónica Norte

MONTREAL, 27 enero 2025.— Tras una breve resistencia de Colombia por recibir a los colombianos deportados de Estados Unidos, aduciendo condiciones inhumanas, el gobierno de Gustavo Petro terminó por ceder, luego que el presidente Donald Trump ordenó la inmediata imposición de sanciones y aranceles a productos colombianos que lleguen a suelo estadounidense.

La crisis comenzó con el rechazo del presidente de Colombia Gustavo Petro al ingreso de aviones militares estadounidenses con inmigrantes colombianos. A través de un mensaje publicado en la red social X, el mandatario expresó: “Estados Unidos no puede tratar como delincuentes a los migrantes colombianos. Debe establecer un protocolo de tratamiento digno a los migrantes antes que los recibamos nosotros”, añadió.

Petro declaró que seguía dispuesto a recibir ciudadanos deportados en vuelos no militares. Según la CNN, en un mensaje dirigido al secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, Petro dijo: “Nunca permitiré que se lleven colombianos esposados en los vuelos”. Enseguida propuso el envío del avión presidencial colombiano a recoger a sus conciudadanos.

La reacción de Trump y sus medidas

Donald Trump respondió con contundencia. En un comunicado emitido desde la Casa Blanca, el mandatario calificó la postura de Colombia como “inaceptable” y anunció la implementación inmediata de aranceles a productos clave de exportación colombiana.

En su red social publicó:  “He ordenado a mi administración que tome inmediatamente las siguientes medidas de represalia urgentes y decisivas:

  • Aranceles de emergencia del 25% sobre todos los bienes que ingresen a Estados Unidos. En el plazo de una semana, estos aranceles aumentarán al 50%.
  • Prohibición de viajes y revocación inmediata de visas para los funcionarios del gobierno colombiano, así como para todos sus aliados y partidarios.
  • Restricciones de visa para todos los miembros del partido, sus familiares y partidarios del gobierno colombiano.
  • Suspensión de la emisión de visas en la sección consular de su Embajada en Bogotá”.
Petro también quiso introducir aranceles

Tras enterarse de las sanciones, Petro quiso responder del mismo modo y en su cuenta de X escribió: “Me informan que usted pone a nuestro fruto del trabajo humano 50% de arancel para entrar a Estados Unidos, yo hago lo mismo”. Y agregó: “A partir de hoy (Colombia) se abre a todo el mundo, con los brazos abiertos”.

Además Petro intentó jugar también la carta de estadounidenses que viven en Colombia y no tienen su documentación en regla. En X escribió: “Hay 15,660 estadounidenses establecidos en Colombia de manera irregular. Deben acercase a nuestro servicio migratorio para regularizar su situación”. Añadió: “los migrantes son seres humanos y sujetos de derechos y como tal deben ser tratados”.

“Superado el impasse”

Al final del domingo el gobierno de Gustavo Petro reculó y en sorpresivo mensaje declaró superado el “impasse” con Washington y que seguirá recibiendo a los ciudadanos colombianos que retornen en condición de deportados de Estados Unidos. 

El ministro de Asuntos Exteriores colombiano, Luis Gilberto Murillo, declaró en un video puesto en X que: “Seguiremos recibiendo a los colombianos que retornen en condición de deportados, garantizándoles las condiciones dignas como ciudadanos sujetos de derechos”. Añadió que viajará junto con Daniel García-Peña, embajador de Colombia en Estados Unidos, a Washington para sostener reuniones de alto nivel que den seguimiento a los acuerdos”.

Comunicado de la Casa Blanca

Por su parte, la Casa Blanca confirmó en un comunicado el desenlace del conflicto, destacando que “Colombia acepta todos los términos del presidente Trump”, lo que incluye la autorización para llevar a cabo vuelos de deportación.

“El pacto abarca sólo a los migrantes colombianos que se encuentran en suelo estadounidense de forma irregular. El gobierno de Gustavo Petro se comprometió a aceptar sin limitaciones ni demoras a sus connacionales que la administración de Donald Trump ha decidido deportar, incluso a bordo de aviones militares”, según el comunicado.

Enseguida agregó que “Washington acordó levantar las sanciones de visado impuestas por el Departamento de Estado, así como cesar las inspecciones intensificadas de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza, después de que aterrice en Colombia el primer avión con los indocumentados deportados y el procedimiento del retorno concluya con éxito”.

Con información de CNN, X y The White House.

“Estados Unidos no puede tratar como delincuentes a los migrantes colombianos. Debe establecer un protocolo de tratamiento digno a los migrantes antes que los recibamos nosotros”. Gustavo Petro, presidente de Colombia.


La falta de práctica de algunos nominados para estar al frente de secretarías genera críticas. Entre los más controvertidos están: Marco Rubio como Secretario de Estado; Robert F. Kennedy Jr. en Salud y Peter Brian Hegseth en Defensa


Redacción Crónica Norte

MONTREAL, 23 enero 2025.— El presidente Donald Trump reveló los nombramientos de su gabinete. Las decisiones han generado controversia tanto por las características de los elegidos como por la falta de experiencia en los sectores que dirigirán. Además, muchos de estos nombramientos aún están pendientes de confirmación por parte del Congreso, lo que añade incertidumbre al panorama político estadounidense. A continuación, analizamos los casos más destacados:

Marco Rubio como secretario de Estado

El nombramiento de Marco Rubio, senador por Florida, como secretario de Estado ha sido recibido con escepticismo. Si bien Rubio tiene experiencia legislativa y ha participado en comités relacionados con asuntos exteriores, su perfil carece de un historial sólido en negociaciones internacionales complejas.
Críticos han señalado que su enfoque más ideológico que pragmático podría dificultar las relaciones con potencias como China y Rusia. Además, su postura sobre América Latina ha sido cuestionada por priorizar intereses partidistas sobre soluciones diplomáticas efectivas.

Robert F. Kennedy Jr. en Salud

Uno de los nombramientos más controvertidos es el de Robert F. Kennedy Jr. como Secretario de Salud. Kennedy, conocido por su activismo contra las vacunas, ha enfrentado críticas de la comunidad científica por difundir información sobre temas médicos, sin ser un profesional del medio. Expertos temen que sus posturas puedan erosionar la confianza en el sistema sanitario.

Elon Musk y el Departamento de Eficiencia Gubernamental

La creación del Departamento de Eficiencia Gubernamental, liderado por Elon Musk, es otra de las decisiones que ha dividido opiniones. Aunque Musk es reconocido por sus logros en tecnología e innovación, su nombramiento ha sido criticado por su falta de experiencia en gestión pública.

El empresario ha prometido reducir la burocracia gubernamental y digitalizar procesos, pero sus detractores dudan de su capacidad para implementar cambios sostenibles sin generar conflictos con las estructuras políticas tradicionales.

Peter Brian Hegseth en Defensa:

De comentarista a estratega militar. La designación de Peter Brian Hegseth como Secretario de Defensa ha sorprendido a muchos. Hegseth, conocido por su carrera como comentarista en Fox News y veterano del Ejército, no cuenta con experiencia directa en liderazgo militar a gran escala ni en estrategias de defensa nacional.

Analistas han señalado que su cercanía con Trump y su retórica polarizadora podrían debilitar la credibilidad del Pentágono en un contexto global tenso, especialmente frente a la creciente amenaza de China y los conflictos en Oriente Medio.

Scott Kenneth Homer Bessent en el Tesoro

Scott Kenneth Homer Bessent, un reconocido gestor de fondos de inversión, ha sido propuesto como Secretario del Tesoro. Aunque su experiencia en el sector financiero es indiscutible, sus vínculos con Wall Street han levantado sospechas sobre posibles conflictos de interés.

Críticos temen que su enfoque favorezca a las grandes corporaciones y no aborde problemas como la creciente desigualdad económica y la deuda pública. Además, se cuestiona si Bessent tiene una visión integral para enfrentar las presiones inflacionarias y las fluctuaciones del mercado global.

La incertidumbre de la confirmación en el Congreso

Gran parte del gabinete de Trump aún debe ser confirmado por el Congreso, un proceso que podría ser complicado dada la polarización política actual. Los demócratas han manifestado su intención de cuestionar varios nombramientos, mientras que algunos republicanos también han mostrado reservas, particularmente respecto a las elecciones más controversiales como las de Kennedy y Hegseth.

Un gabinete lleno de desafíos

Los nombramientos del gabinete de Donald Trump reflejan su estilo disruptivo y su enfoque en figuras mediáticas y afines a su visión. Sin embargo, la falta de experiencia técnica en sectores clave y las posturas controvertidas de varios candidatos generan dudas sobre su capacidad para liderar con éxito un gobierno funcional y eficiente.

El proceso de confirmación será clave para determinar si este gabinete logra consolidarse o si, por el contrario, enfrenta obstáculos insuperables desde el inicio. La polémica está servida, y los ojos del mundo están puestos en lo que será una de las administraciones más cuestionadas de la historia reciente.

Con información de CNN.

La creación del Departamento de Eficiencia Gubernamental, liderado por Elon Musk, es otra de las decisiones que ha dividido opiniones. Aunque Musk es reconocido por sus logros en tecnología e innovación, su nombramiento ha sido criticado por su falta de experiencia en gestión pública.


Implementa cambios desde política exterior y ambientales hasta decisiones que impactan los derechos fundamentales y el orden social. Sus seguidores califican estas medias de necesarias; sus detractores como nocivas


Redacción Crónica Norte

MONTREAL, 21 enero 2025.— El regreso de Donald Trump a la Presidencia de Estados Unidos el 20 de enero de 2025 no solo marcó un cambio en la dirección política del país, sino que también representó un claro intento de desmantelar muchas de las políticas implementadas por su predecesor, Joe Biden.

Desde el primer día, Trump dejó claro que su objetivo era “restaurar la grandeza de Estados Unidos” bajo su visión, llevando a cabo un conjunto de órdenes ejecutivas destinadas a transformar profundamente las prioridades del gobierno federal.

Estas medidas, calificadas por sus seguidores como audaces y necesarias, y por sus detractores como divisivas y controvertidas, abarcan desde cambios en políticas exteriores y ambientales hasta decisiones que impactan derechos fundamentales y el orden social. A continuación, exploramos las principales órdenes ejecutivas que han definido los primeros días de su nueva administración:

Anulación de órdenes de Biden

Una de las primeras acciones de Trump fue revertir varias órdenes ejecutivas de su predecesor, Joe Biden. Entre ellas destacan el restablecimiento de restricciones energéticas, la eliminación de normativas ambientales más estrictas y el desmantelamiento de protecciones para comunidades LGBTQ+. Estas acciones han generado un intenso debate sobre el rumbo de las políticas estadounidenses.

Prohibición de violar la libertad de expresión

Trump firmó una orden ejecutiva para evitar que funcionarios gubernamentales tomen medidas que limiten la libertad de expresión. Este movimiento, que apela a su base conservadora, busca proteger el discurso político en redes sociales y plataformas públicas, aunque detractores lo consideran un intento de legitimar desinformación.

Indultos a participantes del 6 de enero de 2021

Trump otorgó indultos a personas involucradas en los disturbios del Capitolio, argumentando que fueron víctimas de un sistema judicial politizado. Esta acción ha sido criticada como una validación de la violencia política y un golpe al sistema judicial.

Emergencia nacional en la frontera con México

Declaró una emergencia nacional en la frontera sur, reactivando la construcción del muro fronterizo y aumentando la presencia militar. Argumentó que esta medida es esencial para combatir el narcotráfico y la inmigración ilegal, aunque ha generado tensiones diplomáticas con México.

Designación de cárteles como terroristas

Trump declaró a los principales cárteles de la droga como organizaciones terroristas. Esta medida permite a las fuerzas armadas y agencias de inteligencia estadounidenses ampliar sus operaciones contra el narcotráfico, pero ha generado controversia sobre posibles violaciones a la soberanía de México.

Cambio del nombre del Golfo de México

En una decisión sorprendente, Trump firmó una orden para renombrar el Golfo de México como el “Golfo de América”. Afirmó que el cambio refuerza la soberanía estadounidense en la región, aunque expertos lo consideran simbólico y potencialmente conflictivo.

Suspensión de la ayuda exterior

Trump suspendió la mayor parte de la ayuda exterior, exceptuando a países considerados aliados estratégicos. Justificó la medida como un ahorro para redirigir recursos a problemas internos, lo que ha generado críticas por el posible impacto humanitario.

Salida de la OMS y del Acuerdo de París

Retiró a Estados Unidos de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y del Acuerdo de París sobre el cambio climático. Trump acusó a ambas instituciones de ser ineficaces y perjudiciales para los intereses estadounidenses. Estas acciones han sido fuertemente criticadas por la comunidad internacional.

Reconocimiento oficial de dos géneros

Trump consagró como política oficial el reconocimiento de solo dos géneros: masculino y femenino. La medida elimina protecciones para personas transgénero y refuerza políticas basadas en el sexo biológico, generando fuertes reacciones de grupos de derechos humanos.

Las primeras órdenes ejecutivas de Donald Trump han generado un impacto significativo a nivel nacional e internacional. Mientras sus seguidores celebran estas medidas como un retorno a los “valores tradicionales”, sus críticos alertan sobre los riesgos para los derechos humanos, el medio ambiente y las relaciones exteriores de Estados Unidos. El debate apenas comienza y promete seguir siendo intenso en los próximos meses.

Con información de BBC y DW.

Trump declaró a los principales cárteles de la droga como organizaciones terroristas. Esta medida permite a las fuerzas armadas y agencias de inteligencia estadounidenses ampliar sus operaciones contra el narcotráfico, pero ha generado controversia sobre posibles violaciones a la soberanía de México.

lunes, enero 06, 2025 Canadá (Archivo)
lunes, diciembre 02, 2024 Canadá (Archivo)
sábado, noviembre 23, 2024 Canadá (Archivo)
sábado, noviembre 23, 2024 Canadá (Archivo)
lunes, noviembre 18, 2024 Canadá (Archivo)
lunes, noviembre 11, 2024 Canadá (Archivo)