Otra visión del mundo

Su retorno promete reconfigurar el panorama geopolítico global. Con su estilo de negociación directo y su enfoque America First, el mundo se prepara para una era de incertidumbre diplomática y posibles cambios dramáticos


Redacción Crónica Norte

MONTREAL, 6 de noviembre 2024.— En una jornada electoral histórica, Donald Trump fue elegido como el 47° presidente de Estados Unidos, derrotando a la candidata demócrata Kamala Harris en una contienda reñida que mantuvo al mundo en vilo. El ex presidente logró asegurar victorias cruciales en estados clave como Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, Carolina del Norte, Pensilvania y Wisconsin, acumulando los votos electorales necesarios para reclamar la presidencia por segunda vez.

Los primeros resultados de la noche electoral mostraron a Trump ganando Kentucky e Indiana, mientras Harris se alzaba con Vermont. Sin embargo, a medida que avanzaba el conteo, la balanza se inclinó decisivamente en favor del candidato republicano. La victoria de Trump, más amplia de lo que muchos analistas habían pronosticado, marca un giro significativo en la política estadounidense y promete redefinir las relaciones de Estados Unidos con el resto del mundo.

Tras la difusión de cifras, Trump salió a decir sus primeras palabras: 

“Quiero agradecer al pueblo estadounidense el extraordinario honor de haber sido elegido su 47.º presidente y su 45.º presidente; lucharé por ustedes, por su familia y por su futuro. Cada día lucharé por ustedes y con cada aliento de mi cuerpo no descansaré hasta que hayamos conseguido el Estados Unidos fuerte, seguro y próspero que nuestros hijos merecen y que ustedes merecen. Esta será verdaderamente la edad de oro de Estados Unidos”. Y agregó: “ganar el voto popular fue muy bonito. Hemos logrado la más increíble hazaña política, la victoria política, que nuestro país nunca antes había visto, nada como esto”.

Con este resultado, los republicanos también aseguraron la mayoría en el Senado, mientras que el control de la Cámara de Representantes aún estaba por determinarse pero las tendencias marcan una victoria republicana. El triunfo de Trump, a sus 78 años, representa un retorno al poder después de su controvertida salida en 2020 y las subsecuentes acusaciones de fraude electoral que culminaron en los eventos del 6 de enero de 2021 en el Capitolio.

Un día después, el mundo entero se pregunta y ahora ¿qué pasará?

América Latina: Un giro hacia políticas más duras

Se espera que la relación de Trump con los países de América Latina se caracterice por un enfoque más duro en temas como la inmigración y el comercio. La frontera con México será un punto focal, con la posibilidad de nuevos aranceles y una presión renovada para controlar el flujo migratorio. Para países como Brasil, la prioridad en la agenda bilateral podría disminuir, lo que podría acelerar la formación de alianzas alternativas en la región.

Canadá: Tensiones comerciales en el horizonte

La relación de Trump con Canadá probablemente se centrará en la renegociación de acuerdos comerciales. Aunque el primer ministro Justin Trudeau ha expresado su disposición a trabajar con la nueva administración, se anticipan tensiones, especialmente en temas como los aranceles y las políticas de America First que Trump promovió durante su primer mandato.

Unión Europea: Desafíos para la alianza transatlántica

La relación de Trump con la Unión Europea se prevé tensa, con posibles disputas en temas comerciales y de seguridad. Las políticas proteccionistas de Trump podrían llevar a nuevos aranceles sobre productos europeos, lo que generaría preocupación entre los líderes del bloque. La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ha enfatizado la importancia de la asociación transatlántica, pero se espera que los desafíos sean significativos.

OTAN: Reorientación radical

Se anticipa una “reorientación radical” en la relación de Trump con la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). Los asesores de Trump prevén un escenario en el que Washington tome un papel secundario, permitiendo que Europa asuma más responsabilidades en su propia defensa. Esto podría implicar una reducción del compromiso estadounidense con la alianza y una presión renovada sobre los miembros europeos para aumentar su gasto en defensa.

China: Escalada en la guerra comercial

La relación de Trump con China se perfila como uno de los puntos más tensos de su política exterior. Se espera una intensificación de la guerra comercial, con la imposición de nuevos aranceles y restricciones comerciales. La competencia estratégica entre ambas potencias probablemente se agudizará en áreas como la tecnología y la influencia global.

Crisis en Ucrania: Búsqueda de una solución rápida

Trump ha prometido poner fin al conflicto entre Rusia y Ucrania en 24 horas después de asumir el cargo. Aunque los detalles de este plan no están claros, existe preocupación entre los aliados de Ucrania de que cualquier acuerdo rápido pueda favorecer a Moscú. La postura de Trump podría implicar una reducción significativa del apoyo militar y económico a Ucrania.

Rusia: Acercamiento y negociación

Se prevé un acercamiento en la relación de Trump con Rusia. El presidente electo ha expresado su intención de negociar directamente con Vladimir Putin, lo que podría llevar a una distensión en las relaciones bilaterales. Sin embargo, este enfoque genera inquietud entre los aliados europeos y podría tener implicaciones significativas para la seguridad regional.

Ucrania: Incertidumbre y posible reducción de apoyo

La relación de Trump con Ucrania se perfila incierta. Aunque el presidente ucraniano Volodomir Zelensky ha expresado su esperanza de trabajar con Trump para lograr una “paz justa”, existe preocupación por una posible reducción del apoyo militar y diplomático de Estados Unidos. La estrategia de Trump podría priorizar un acuerdo rápido sobre una solución a largo plazo que favorezca a Ucrania.

Medio Oriente e Israel: Apoyo incondicional

En cuanto a la crisis en Medio Oriente, se espera que Trump mantenga su fuerte apoyo a Israel. Ha prometido poner fin a los conflictos entre Israel, Hamas y Hezbolá, aunque no ha especificado cómo lo logrará. Su enfoque probablemente favorecerá los intereses israelíes y podría buscar expandir los Acuerdos de Abraham, promoviendo la normalización de relaciones entre Israel y más países árabes.

El retorno de Donald Trump a la Casa Blanca promete reconfigurar el panorama geopolítico global. Con su estilo de negociación directo y su enfoque America First, el mundo se prepara para una era de incertidumbre diplomática y posibles cambios dramáticos en las alianzas internacionales. Mientras los líderes mundiales se apresuran a adaptarse a esta nueva realidad, solo el tiempo dirá cómo estas expectativas se traducirán en acciones concretas y qué impacto tendrán en el orden mundial establecido.

Con información de CBS, Al Jazeera y Politico.

«Quiero agradecer al pueblo estadounidense el extraordinario honor de haber sido elegido su 47.º presidente y su 45.º presidente; lucharé por ustedes, por su familia y por su futuro. Cada día lucharé por ustedes y con cada aliento de mi cuerpo no descansaré hasta que hayamos conseguido el Estados Unidos fuerte, seguro y próspero que nuestros hijos merecen y que ustedes merecen. Esta será verdaderamente la edad de oro de Estados Unidos». Donald Trump, candidato del Partido Republicano para la Presidencia de Estados Unidos.

Arrojan bolas de lodo a los reyes quienes visitaba la región afectada por las inundaciones. El presidente Pedro Sánchez abandona el lugar debido a la hostilidad de los presentes. Habitantes critican la ineficaz respuesta oficial ante la crisis


Redacción Crónica Norte

MONTREAL, 4 noviembre 2024.— Habitantes de Paiporta, Valencia, recibieron con insultos y bolas de lodo a los reyes españoles, el presidente del gobierno español y el de la Generalitat de Valencia, quienes visitaron la región cinco días después de la tragedia provocada por las inundaciones. Los ciudadanos expresaron su enojo por la lenta o nula asistencia de las autoridades a las zonas anegadas.

La visita de los monarcas españoles, Felipe VI y Letizia, junto al presidente del gobierno, Pedro Sánchez, y el presidente de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, se vio empañada por la ira de los residentes de Paiporta, una de las localidades más afectadas por las devastadoras inundaciones que han azotado la región valenciana.

Recepción hostil y críticas ciudadanas

Los reyes fueron recibidos con gritos de “fuera” y “asesinos”, mientras algunos vecinos les arrojaban barro, en una clara muestra de descontento por la tardanza en la respuesta oficial a la catástrofe. La situación se tornó tensa cuando la multitud se abalanzó sobre el rey Felipe VI, quien intentó protegerse con un paraguas mientras la policía luchaba por controlar a los manifestantes.

El presidente Sánchez, quien el día anterior había ordenado el envío de 5,000 soldados para ayudar en las tareas de rescate, se vio obligado a abandonar precipitadamente el lugar debido a la hostilidad de los presentes. Esta reacción ciudadana refleja la creciente frustración por lo que muchos consideran una respuesta inadecuada y descoordinada ante la crisis.

Magnitud de la tragedia y críticas a la gestión

Las inundaciones, consideradas las más graves en España en las últimas décadas, han dejado hasta el momento un saldo de 217 fallecidos, además de un número indeterminado de desaparecidos. Los daños materiales son cuantiosos, afectando infraestructuras, cultivos, negocios y viviendas en toda la región.

La lentitud en la distribución de ayuda y en la recuperación de los cuerpos de las víctimas ha sido objeto de fuertes críticas por parte de la población. Muchos residentes denuncian que han pasado días sin acceso a alimentos o agua potable, mientras que algunas zonas afectadas siguen siendo inaccesibles.

Respuesta gubernamental y promesas de ayuda

Ante las críticas, el presidente Sánchez ha admitido que la respuesta inicial no ha sido suficiente. “Lo sé. Sé que hay graves problemas y carencias”, declaró, reconociendo la desesperación de quienes buscan a sus familiares y no pueden acceder a sus hogares. El gobierno ha prometido intensificar los esfuerzos de rescate y recuperación, calificando la tormenta como el “peor desastre natural” en la historia de la comunidad valenciana.

Solidaridad ciudadana y voluntariado

A pesar del descontento con las autoridades, la tragedia ha despertado una ola de solidaridad entre los ciudadanos. Miles de voluntarios se han unido a los esfuerzos de rescate y limpieza, trabajando codo a codo con residentes de la zona. Esta movilización ciudadana ha sido destacada por varios medios europeos como un ejemplo de resiliencia y unidad en tiempos de crisis.

Perspectivas y desafíos futuros

Con la amenaza de nuevas lluvias en el horizonte, las autoridades se enfrentan al desafío de acelerar las tareas de rescate y reconstrucción, al tiempo que deben recuperar la confianza de una población indignada. La visita de los reyes y altos funcionarios, lejos de calmar los ánimos, ha puesto de manifiesto la profunda brecha entre las expectativas ciudadanas y la capacidad de respuesta del Estado ante una catástrofe de esta magnitud.

La tragedia de Valencia no solo ha dejado un saldo devastador en términos de vidas humanas y daños materiales, sino que también ha expuesto las deficiencias en los sistemas de prevención y respuesta ante desastres naturales en España. El gobierno de Sánchez tendrá que trabajar arduamente para restaurar la confianza pública y asegurar que se implementen medidas efectivas para prevenir y mitigar futuros desastres de esta naturaleza.

Con información de CNN y EuroNews.

Los reyes fueron recibidos con gritos de “fuera” y “asesinos”, mientras algunos vecinos les arrojaban barro, en una clara muestra de descontento por la tardanza en la respuesta oficial a la catástrofe.


Las inundaciones, consideradas las más graves en España en las últimas décadas, han dejado hasta el momento un saldo de 217 fallecidos, además de un número indeterminado de desaparecidos.

Autoridades reportan 95 muertos. El temporal llamado DANA causó graves daños en una amplia zona del sur y del este del país, desde Málaga hasta Valencia. Imágenes muestran cómo la corriente de agua arrastra todo a su paso


Redacción Crónica Norte

MONTREAL, 30 octubre 2024.— Una jornada de intensas lluvias provocadas por una Depresión Aislada en Niveles Altos (DANA) causó graves inundaciones en una amplia zona del sur y del este de España, desde Málaga hasta Valencia, dejando al menos 95 muertos y cuantiosos daños materiales, en el que es considerado ya el peor temporal vivido en este país en los últimos años.

La provincia de Valencia enfrentó el desbordamiento del río Magro el cual provocó fuertes inundaciones en la zona de Utiel. Imágenes muestran cómo la corriente de agua arrastra coches e inunda casas. La meteoróloga Joanna Ivars calificó la situación como “histórica”, señalando que han caído unos 300 litros por metro cuadrado en menos de cinco horas.

En la localidad de Letur, Albacete, el alcalde ha confirmado la desaparición de varios trabajadores del Ayuntamiento. Además, 30 personas se encuentran atrapadas en el casco histórico rodeadas de agua, mientras que otras cinco están aisladas en un restaurante a las afueras de la localidad.

Actuación de las autoridades

Ante la gravedad de la situación, el gobierno de España activó a la Unidad Militar de Emergencias (UME) a petición de la Generalitat Valenciana para hacer frente a la emergencia e intervenir en las zonas más afectadas. La UME ha hecho un llamado a los vecinos de Utiel para que saquen ropa a sus balcones, con el fin de identificar las casas donde hay personas atrapadas y poder llevar a cabo las acciones de rescate con mayor celeridad.

El presidente Pedro Sánchez estableció un comité de crisis para realizar un seguimiento de los efectos de la DANA y coordinar las acciones de respuesta entre los diferentes niveles de gobierno. Además Madrid aceptó la oferta de ayuda de la Unión Europea.

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, indicó que se activó el sistema de satélites Copérnico para ayudar a coordinar los equipos de rescate y ofreció poner en marcha el mecanismo de protección civil de la Unión Europea.

Impacto en otras regiones

El temporal no solo ha afectado a la Comunidad Valenciana y Albacete. En El Ejido, Almería, una fuerte granizada con bolas del tamaño de pelotas de golf ha destrozado miles de hectáreas de invernaderos y causado daños en cientos de vehículos.

En Málaga, un tren que cubría la ruta Málaga-Madrid descarriló a la altura de Álora debido a un desprendimiento de piedras provocado por el fuerte temporal. Afortunadamente, no se reportaron daños personales entre los 291 viajeros.

¿Qué es una DANA?

Una DANA, o Depresión Aislada en Niveles Altos, es un fenómeno meteorológico caracterizado por una masa de aire frío que queda aislada y circula en altitudes muy elevadas, lejos de la influencia de la circulación general de la atmósfera. 

Estos sistemas pueden perdurar varios días, tomando trayectorias erráticas y a veces retrógradas. Su encuentro con aires más cálidos en la zona del Mediterráneo, especialmente durante finales del verano y otoño, puede generar un ambiente inestable con lluvias torrenciales y eventos climáticos extremos.

La formación de una DANA comienza en los niveles más altos de la atmósfera, donde intensas corrientes zonales, conocidas como corrientes en chorro o jet stream, fluyen a gran velocidad. Estas corrientes pueden presentar grandes ondulaciones, lo que a veces lleva a la formación de embolsamientos de aire frío aislados del flujo general, dando origen a una DANA.

Con información de France 24, La Sexta  y AS.

La meteoróloga Joanna Ivars calificó la situación como “histórica”, señalando que han caído unos 300 litros por metro cuadrado en menos de cinco horas.


El presidente Pedro Sánchez estableció un comité de crisis para realizar un seguimiento de los efectos de la DANA y coordinar las acciones de respuesta entre los diferentes niveles de gobierno. Además Madrid aceptó la oferta de ayuda de la Unión Europea.

Impone controles fronterizos más estrictos en todas sus fronteras terrestres. Países vecinos acusan a Berlín de destruir la zona Schengen. El gobierno de Austria afirma que no aceptará a los migrantes rechazados


Redacción Crónica Norte

MONTREAL, 23 septiembre 2024.— Desde el 16 de septiembre de 2024, Alemania impuso controles fronterizos más estrictos en todas sus fronteras terrestres con el objetivo de reducir la inmigración irregular y combatir el crimen transfronterizo. Esta medida, anunciada por la ministra del Interior Nancy Faeser, se extenderá inicialmente por seis meses y afecta las fronteras con Francia, Suiza, Austria, Bélgica, Países Bajos, Luxemburgo, Dinamarca, Polonia y República Checa.

Justificación y alcance

El gobierno alemán justifica esta decisión citando el alto número de inmigrantes que ingresan sin autorización al país y la sobrecarga del sistema de asilo. Los controles no serán exhaustivos en todos los puntos fronterizos, sino que se realizarán de forma aleatoria en las principales vías de acceso, incluyendo autopistas y carreteras secundarias.

Críticas y preocupaciones

La medida ha generado críticas tanto a nivel nacional como internacional: En Hungría el ministro de Gobernación, Gergely Gulyás, acusó a Alemania de “destruir la zona Schengen y poner en peligro uno de los aspectos más importantes de la Unión Europea”. En el mismo sentido se expresó el primer ministro Donald Tusk.

Por su parte, el ministro del Interior de Austria, Gernard Karner, aseveró que “la decisión es ilegal y que su país no aceptará a los migrantes rechazados por Alemania”.

Por su parte la oposición de extrema derecha criticó la medida por considerarla insuficiente, argumentando que se deberían rechazar incluso las solicitudes de asilo. 

Impacto en el espacio Schengen

Los controles fronterizos dentro del espacio Schengen están contemplados solo bajo determinadas condiciones y como último recurso. La decisión de Alemania se suma a la de otros ocho países que han establecido puestos de vigilancia en las fronteras internas del área, lo que ha llevado a un total de 441 medidas de control desde 2006.

Eficacia cuestionada

Expertos en migración han expresado dudas sobre la eficacia a largo plazo de estas medidas. Hans Vorlaender, presidente del Consejo de Expertos en Integración y Migración, señala que los controles fronterizos pueden tener un efecto disuasorio a corto plazo, pero que las redes de contrabando suelen encontrar nuevas rutas.

Con información de Euronews y DW.

«Alemania destruye la zona Schengen y poner en peligro uno de los aspectos más importantes de la Unión Europea”. Gergely Gulyás, ministro de Gobernación de Hungría.


“La decisión es ilegal y Austria no aceptará a los migrantes rechazados por Alemania”. Gernard Karner, ministro del Interior austriaco.

Durante la discusión, la candidata demócrata hizo valer su experiencia como fiscal. Por su parte el representante republicano buscó vincular a su contrincante con las deficiencias del presidente del presidente Joe Biden


Redacción Crónica Norte

MONTREAL, 11 septiembre 2024.— El martes 10 de septiembre de 2024 se llevó a cabo el primer y posiblemente único debate presidencial entre la candidata demócrata Kamala Harris y el candidato republicano Donald Trump en el Centro Nacional de la Constitución en Filadelfia. El encuentro de 90 minutos, moderado por David Muir y Linsey Davis de ABC News, estuvo marcado por fuertes intercambios y ataques personales.

Durante el encuentro Harris hizo valer su experiencia como fiscal logrando en momentos desequilibrar a Trump. Por su parte el republicano buscó vincular a su contrincante con las deficiencias del presidente del presidente Joe Biden. Según los análisis de los medios, Harris logró mantener el control de la conversación y poner a Trump a la defensiva en varios momentos, aunque no hubo un claro ganador debido a lo reñido de la contienda electoral.

Ocho puntos importantes del debate:

Inflación y Economía: Trump acusó a Harris y a la administración de Biden de provocar “la peor inflación de la historia de Estados Unidos, una afirmación que fue desmentida, ya que la inflación durante la administración Biden alcanzó un máximo del 9% en 2022, no comparable con los niveles de las décadas de 1970 y 1980, según una nota de Politics Fact.

Resultados de las elecciones de 2020: Trump insistió en que los tribunales no revisaron los resultados de las elecciones de 2020, una declaración que fue aclarada como falsa, ya que varias demandas fueron desestimadas por falta de pruebas o por problemas de procedimiento.

Control de armas: Harris refutó las afirmaciones de Trump de que ella quería “quitarle las armas a los estadounidenses”, enfatizando que tanto ella como su compañero de fórmula, Tim Walz, son propietarios de armas y que su propuesta se enfoca en regulaciones sensatas, no en la confiscación.

Política exterior: Harris criticó a Trump por invitar al Talibán a Camp David durante su presidencia, algo que Trump confirmó aunque el encuentro fue finalmente cancelado.

Racismo y derechos civiles: Harris acusó a Trump de usar el racismo como una herramienta política, mencionando su historial de comentarios y acciones divisivas, incluyendo la promoción de la teoría conspirativa birther contra Barack Obama (que dice que el expresidente no nació en Estados Unidos) y los anuncios en los periódicos en 1989 pidiendo la pena de muerte para los Central Park Five, quienes luego fueron exonerados.

Salud y cuidado médico: Trump admitió no tener un plan de salud claro para reemplazar el Affordable Care Act (Obamacare), lo que fue un tema controvertido durante su campaña en 2020 y nuevamente en este debate.

Retiro de Afganistán: Harris defendió la retirada de tropas de Afganistán en 2021, que ha sido un tema de crítica constante por parte de Trump, quien la acusó de mal manejo del proceso.

Aborto: Harris defendió firmemente el derecho de las mujeres a elegir, argumentando que la decisión de interrumpir un embarazo debe ser tomada por la mujer y su médico, sin interferencia gubernamental. Por su parte, Trump reafirmó su apoyo a las leyes restrictivas, destacando su compromiso con “la protección de la vida” y elogiando a la Corte Suprema de Estados Unidos por haber revocado el fallo de Roe vs. Wade.

Reacciones de políticos estadounidenses:

Tras el debate, El líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, elogió el desempeño de Trump y criticó a Harris por “evadir preguntas difíciles”. En contraparte, varios exfuncionarios de la administración Trump, como Anthony Scaramucci y Olivia Troye, respaldaron públicamente a Harris, argumentando que se desempeñó mejor. Otros aliados demócratas, incluyendo gobernadores como Gavin Newsom y senadores como Tammy Duckworth, también expresaron su apoyo, destacando la claridad y firmeza de Harris durante el debate.

Al finalizar este encuentro, Harris dijo que le gustaría un segundo debate en octubre, propuesta que ambos partidos discutirán en los próximos días.

Con información de People, CNN y BBC.

“Creo que es honestamente una tragedia que tengamos a alguien que quiere ser presidente y que, a lo largo de su carrera, ha utilizado sistemáticamente la raza para dividir al pueblo estadounidense”. Kamala Harris, candidata demócrata.


«Probablemente recibí una bala en la cabeza por las cosas que dicen sobre mí… la falsa investigación Rusia, Rusia, Rusia que no llevó a ninguna parte». Donald Trump, candidado republicano.

La vicepresidenta critica a su rival republicano, describiéndolo como una amenaza para la democracia. Trump da la bienvenida a Robert F. Kennedy Jr y lo invita a “luchar juntos para derrotar al corrupto establishment político”

Redacción Crónica Norte

MONTREAL, 24 agosto 2024.— Kamala Harris, actual vicepresidenta de Estados Unidos, aceptó formalmente este martes la nominación presidencial del Partido Demócrata durante la Convención Nacional celebrada en Chicago. En tanto, tres días después, Robert F. Kennedy Jr., quien había lanzado su candidatura presidencial como independiente, sorprendió al anunciar su renuncia y su apoyo a Donald Trump, el candidato del Partido Republicano.

«Presidenta para todos los estadounidenses”

En su discurso, Harris enfatizó su compromiso de ser una presidenta para “todos los estadounidenses”, destacando la importancia de superar las divisiones políticas y trabajar juntos como nación.

“Con estas elecciones, nuestra nación tiene una oportunidad preciosa y fugaz de dejar atrás la amargura, el cinismo y las batallas divisivas del pasado. La oportunidad de trazar un nuevo camino. No como miembros de un partido o facción, sino como estadounidenses”, expresó Harris.

Críticas a Donald Trump

La vicepresidenta criticó duramente a su rival republicano, Donald Trump, describiéndolo como una amenaza para la democracia y la estabilidad mundial. Hizo un llamado a la unidad y prometió liderar con sentido común y determinación, defendiendo los intereses de la clase trabajadora y enfrentando desafíos como el tráfico de drogas y la seguridad nacional.

Elogio de Joe Biden

El presidente Joe Biden elogió a Harris, afirmando que “su elección como compañera de fórmula fue una de las mejores decisiones de su carrera política”. Figuras destacadas del Partido Demócrata, como Barack Obama y Bill Clinton, también expresaron su apoyo, subrayando “la capacidad de Harris para liderar el país hacia un futuro mejor”.

Robert F. Kennedy Jr

Por otro lado, este viernes el aspirante independiente Robert F. Kennedy Jr., anunció su retiro y su respaldo al candidato republicano. “Ya no creo que tenga un camino realista de victoria electoral”, dijo Kennedy durante un discurso en Arizona.

Kennedy, conocido por sus posturas controvertidas en temas de salud pública y medio ambiente, justificó su decisión argumentando que “Trump representa la mejor oportunidad para un cambio significativo en la política estadounidense”.

«Juntos contra el establishment político»

Donald Trump dio la bienvenida al político independiente  y afirmó: “Bobby y yo lucharemos juntos para derrotar al corrupto establishment político y devolver el control de este país al pueblo”.

La decisión de Kennedy generó reacciones mixtas en el ámbito político. Algunos republicanos ven su apoyo como un impulso positivo para la campaña de Trump, mientras que otros critican el movimiento como oportunista. Por otro lado, varios demócratas expresaron su decepción, destacando las diferencias ideológicas entre Kennedy y Trump.

Con información de France24 y DW.

Según el diario estadounidense, el cual menciona a fuentes iraníes, el ayatolá Alí Hoseiní Jameneí tomó la decisión en respuesta al asesinato del líder del movimiento palestino Hamas, Ismail Haniye, en Teherán el miércoles

Redacción Crónica Norte

MONTREAL, 1 agosto 2024.— El líder supremo de Irán, el ayatolá Alí Hoseiní Jameneí, ordenó un ataque directo contra Israel en respuesta al asesinato del líder del movimiento palestino Hamas, Ismail Haniye, en Teherán. Esta decisión fue tomada durante una reunión de emergencia del Consejo Superior de Seguridad Nacional, según informó The New York Times, citando a funcionarios iraníes.

Muerte de Ismail Haniye

Ismail Haniye, el líder político de Hamas, fue asesinado el 31 de julio de 2024 durante una visita a Teherán. Haniye estaba en la capital iraní para asistir a la investidura del presidente electo de Irán, Masoud Pezeshkian, y se había reunido horas antes con el ayatolá Jameneí, lo que subraya su importancia y cercanía con el liderazgo iraní. El ataque, que se presume fue llevado a cabo por Israel, ha generado una ola de indignación en Irán y entre sus aliados en la región.

¿Quién era Ismail Haniye?

Ismail Haniye nació en 1962 en el campo de refugiados de Shati en Gaza. Fue un miembro fundador de Hamas y participó activamente en la Primera Intifada contra la ocupación israelí. Haniye pasó varios años en prisión y fue deportado a Líbano en 1992. En 2006, lideró la lista de Hamas en las elecciones parlamentarias palestinas y se convirtió en primer ministro de la Autoridad Palestina. A pesar de ser destituido por el presidente palestino Mahmoud Abbas en 2007, Haniye continuó siendo el líder de facto de Gaza hasta que fue elegido jefe del Politburó de Hamas en 2017, trasladándose a Qatar.

Circunstancias de su muerte

Haniye fue asesinado en un ataque con misiles contra su residencia en Teherán. Tanto Irán como Hamas han culpado a Israel por su muerte, aunque Tel Aviv no ha confirmado ni desmentido su participación en el ataque. La muerte de Haniye ha sido vista como un acto de agresión directa y ha provocado una fuerte reacción de Irán, que ha declarado tres días de luto nacional y ha prometido una represalia severa contra Israel.

Reacción de Irán y sus líderes

El ayatolá Jameneí ha condenado enérgicamente el asesinato de Haniye, calificándolo de “acto criminal y terrorista” y prometiendo que Israel enfrentará “graves consecuencias por este acto”. Además, expresó su responsabilidad de vengar la muerte de Haniye, subrayando que el ataque ocurrió en territorio iraní, lo que agrava aún más la situación. El Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) de Irán también ha condenado el ataque, asegurando que provocará una respuesta fuerte y dolorosa.

Críticas a los servicios secretos iraníes

La muerte de Haniye ha generado enojo entre los líderes iraníes hacia sus propios servicios secretos, quienes no lograron prevenir el ataque. Esta falla en la seguridad ha sido vista como una grave deficiencia, considerando la importancia de Haniye como aliado y la sensibilidad de su visita a Irán.

Estados Unidos moviliza buques

Ante la presunta advertencia iraní, Estados Unidos ordenó la movilización de 12 buques de guerra en Medio Oriente, entre ellos el portaaviones Theodore Roosevelt, además de equipos de asalto anfibio y más de 4,000 marines, en respuesta a la escalda en la región, según The Washington Post.

Con información de The New York Times, The Washington Post y Al-Jazzera.

El ambientalista Paul Watson fue detenido cuando se dirigía a interceptar un barco ballenero japonés. Miembros de la Fundación a su nombre piden al público firmar una carta dirigida a la primera ministra danesa, Mette Frederiksen

Gabriela Casas
Crónica Norte

MONTREAL, 30 julio 2024.— El pasado 21 de julio fue detenido por la policía danesa el activista medioambiental y héroe canadiense Paul Watson que, entre otras causas, lucha desde hace décadas en contra de la caza de ballenas. Esta semana compañeros y simpatizantes iniciaron una campaña para exigir su liberación y evitar una eventual extradición a Japón.

Durante muchos años, Watson ha realizado célebres intervenciones “a lo pirata” a embarcaciones dedicadas a la caza de ballena, así como a la pesca ilegal que sobre explota o utiliza procedimientos violentos y/o con explosivos. 

Paul Watson fue cofundador de la organización de conservación marina Greenpeace, fundador de Sea Shepherd y de la Fundación Capitán Paul Watson (CPWF)

Su influencia ha sido determinante, por ejemplo, el programa de investigación ballenera antártica de Japón, JARPA, fue declarado ilegal por la Corte Internacional de Justicia en 2014 en mucho por los señalamientos y acciones del capitán Watson.

El arresto ocurrió el pasado domingo cuando hizo escala en Groenlandia con 25 tripulantes voluntarios para reabastecerse de combustible, en ruta al Paso del Noroeste como parte de la Operación Kangei Maru del CPW, una misión para interceptar el recién construido barco ballenero factoría japonés Kangei Maru en el Pacífico Norte.

Las autoridades de Dinamarca afirman que el arresto se realizó debido a una orden de arresto internacional emitida por Japón. “Se espera ahora una solicitud formal de extradición de las autoridades japonesas. Esta solicitud debe presentarse a más tardar 30 días después de la detención”, informó el ministerio de Justicia danés.

Ante esa advertencia, integrantes de la Fundación Paul Watson enviaron una carta a la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, donde le demandan la liberación de veterano activista.

Además, solicitaron al público apoyar esta petición firmando en línea el documento:

https://www.paulwatsonfoundation.org/freepaulwatson

“Ahora necesitamos que personas de todo el mundo se unan y hagan campaña por la liberación de un hombre que ha dedicado su vida a proteger nuestro planeta”, plantea la Fundación.

De ser extraditado, Paul podría enfrentar una pena máxima de prisión de 15 años, según un cable de AFP.

Según datos oficiales el dirigente ganó las elecciones presidenciales de Venezuela con 51.2% de los votos. Nicaragua, Cuba, Honduras, Brasil e Irán lo felicitan. EU, Chile, Perú y Guatemala expresan dudas sobre la limpieza electoral

Redacción Crónica Norte

MONTREAL, 29 julio 2024.— El Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela anunció que el presidente Nicolás Maduro resultó ganador de las elecciones presidenciales celebradas el domingo 28 de julio de 2024, obteniendo más de 5 millones de votos, en unos comicios que divide a la comunidad internacional y entre denuncias de fraude de la oposición.

Según los resultados oficiales, Maduro logró 51.2% de los sufragios, asegurando así su tercer mandato consecutivo. El candidato opositor Edmundo González Urrutia de la Mesa de la Unidad quedó en segundo lugar con 44.2% de los votos. Los demás candidatos obtuvieron porcentajes menores, sin lograr una representación significativa en la contienda electoral.

Retrasos en la entrega de resultados

La divulgación de los resultados sufrió retrasos considerables, generando incertidumbre y especulaciones. El titular del CNE, Elvis Amoroso, denunció “una agresión en el sistema de transmisión de datos” por lo que la institución solicitó a la Fiscalía a iniciar una investigación.

Oposición pone en duda victoria de Maduro

La oposición puso en duda los primeros resultados que dan la victoria a Maduro. “Se han violado todas las normas. Nuestra lucha continúa”, apuntó Edmundo González.

Maria Corina Machado, la líder opositora que está inhabilitada para ejercer cargos públicos y que traspasó su apoyo al ex diplomático, dijo que según las actas de las que dispone, “González logró el 70% de los votos y que la oposición ganó en todos los estados”.

Por su parte el presidente Maduro llamó a sus adversarios a acatar los resultados. “Hay que respetar esta Constitución. Hay que respetar al árbitro y que nadie pretenda manchar esta jornada bella”, dijo.

Más de 15,000 centros de votación

Para estas elecciones, se instalaron más de 15,797  centros de votación con aproximadamente 30,026 mesas electorales en todo el país. El padrón electoral convocó a unos 21 millones de venezolanos a las urnas, de los cuales cerca de 4 millones residen en el extranjero.

En cuanto a la votación en el exterior, se reportó una participación limitada. En Canadá, por ejemplo, solo un pequeño porcentaje de los venezolanos residentes pudo ejercer su derecho al voto debido a las restricciones impuestas por el gobierno de Maduro para el registro de votantes en el extranjero.

Postura de países

La comunidad internacional se encuentra dividida respecto a la legitimidad de estos comicios. Países como Nicaragua, Cuba, Honduras, Brasil e Irán felicitaron a Maduro por su victoria.

En contraste, naciones como Chile, Perú y Guatemala expresaron serias dudas sobre la transparencia del proceso electoral. “El régimen de Maduro debe entender que los resultados que publica son difíciles de creer”, publicó el presidente Gabriel Boric en X. Antes el canciller peruano Javier González-Olaechea escribió en la misma red social: “Condeno en todos sus extremos la sumatoria de irregularidades con voluntad de fraude por parte del Gobierno de Venezuela”.

Preocupación de Estados Unidos

En este sentido se pronunció también Estados Unidos. “Tenemos serias preocupaciones de que el resultado anunciado no refleje la voluntad o los votos del pueblo venezolano”, afirmó el secretario de Estado Antony Blinken en un comunicado. Enseguida Blinken elogió a los votantes venezolanos por lo que calificó de “valentía y compromiso con la democracia frente a la represión”. “La comunidad internacional está observando esto muy de cerca y responderá en consecuencia”, declaró.

Estas elecciones han puesto de manifiesto una vez más la polarización política tanto dentro de Venezuela como en la arena internacional, dejando un panorama incierto para el futuro democrático del país.

Con información de France24, El Tiempo y CNN.

El líder del Cártel de Sinaloa fue capturado en Nuevo México junto con un hijo de  El Chapo Guzmán. Según The New York Times, habría negociado con las autoridades estadounidenses; el abogado del capo rechaza esta versión

Redacción Crónica Norte

MONTREAL, 26 julio 2024.— Este viernes autoridades de Estados Unidos informaron que fueron detenidos Ismael Zambada García, alias El Mayo, y Joaquín Guzmán López, hijo del conocido narcotraficante Joaquín El Chapo Guzmán. La detención de estos importantes líderes del cártel de Sinaloa se realizó el jueves luego que aterrizaron en una avioneta en el aeropuerto de Santa Teresa, Nuevo México. Enseguida fueron trasladados a El Paso, Texas, para su custodia.

Esta captura generó un gran revuelo tanto en Estados Unidos como en México, avivando diversas versiones sobre las circunstancias de su arresto, entre ellas, la teoría de que habría sido una “entrega pactada”.

Golpe significativo al Cártel de Sinaloa

La captura de Zambada García y Guzmán López representa un golpe significativo al Cártel de Sinaloa, una de las organizaciones de narcotráfico más poderosas y violentas del mundo. Ambos líderes enfrentan múltiples cargos relacionados con la manufactura y tráfico de fentanilo, una droga que ha causado estragos en Estados Unidos.

El presidente Biden se atribuye la captura

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, atribuyó el éxito de la operación al Departamento de Justicia. En una declaración escrita, Biden expresó: “Ayer, el Departamento de Justicia arrestó a Zambada García y a Guzmán López, dos de los líderes más notorios del Cártel de Sinaloa. Elogio el trabajo de nuestros agentes de la aplicación de la ley que hicieron este arresto como parte de sus labores para llevar ante la justicia a los líderes del Cártel de Sinaloa”. 

Aunque las autoridades estadounidenses no han confirmado oficialmente la versión de la “entrega pactada”, varios medios han reportado que los líderes traficantes habrían acordado entregarse voluntariamente.

“En pláticas durante tres años”

Entre estos medios se encuentra  The New York Times, el cual en una nota publicó que “El Mayo Zambada había estado en contacto intermitente con funcionarios federales estadounidenses durante al menos tres años, discutiendo los términos de su posible entrega, según cinco personas informadas sobre el asunto”.

El periodista mexicano Jesús Esquivel, acreditado como corresponsal ante la Casa Blanca en Washington, coincide con The New York Times. En plática con el periodista mexicano Julio Hernandez López en el programa Astillero Informa, Esquivel afirmó: “Se entregó. En la fotografía oficial que dio a conocer la Administración de Control de Drogas (DEA), El Mayo Zambada no va esposado en ese automóvil […]. ayer hablé con un alto funcionario de la DEA y me dijo que, cuando arribó al aeropuerto junto con Joaquín Guzmán López, lo primero que dijo fue: ‘ya llegué’”.

Posible traición de Guzmán López

Por el contrario, el diario estadounidense The Wall Street Journal publicó que “Joaquín Guzmán López habría entregado a Ismael  García en un acuerdo con las autoridades de Estados Unidos a cambio de una sentencia menor y una oportunidad de disfrutar de su botín del narcotráfico mientras aún es joven”.

Frank Pérez, abogado de ‘El Mayo’, reveló a Los Angeles Times que su cliente fue obligado a viajar a Estados Unidos, contradiciendo  la versión de una posible entrega. “No tengo comentarios que hacer, salvo señalar que no se entregó voluntariamente. Fue entregado contra su voluntad”, declaró.

Postura del gobierno de México

Por su lado México aseguró que no participó en la detención de los dos jefes del Cártel de Sinaloa. En la conferencia de prensa matutina del presidente Andrés Manuel López Obrador, la titular de la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana, Rosa Icela Rodríguez, informó que “el gobierno de México no participó en la entrega o la detención de los cofundadores del Cártel de Sinaloa Ismael El Mayo Zambada y Joaquín Guzmán López en Estados Unidos.

Se declara inocente de 38 cargos

Zambada García  fue presentado ante el tribunal federal de El Paso, Texas, el viernes por la mañana. En la audiencia, El Mayo, de 76 años de edad, se declaró inocente de 38 cargos en su contra; incluido tráfico de drogas, lavado de dinero y otros por armas de fuego. El gobierno estadounidense programó su primera audiencia para el próximo 31 de julio de 2024 en una corte aún por determinar.

Sobre el acompañante Guzmán López se desconoce cuál es su estatus jurídico. De acuerdo con un reporte de Milenio, el hijo de El Chapo ya fue trasladado a Chicago, Illinois.

Con información de The New York Times, The Wall Street Journal, Los Angeles Times, The White House, Astillero informa y Milenio.

lunes, enero 06, 2025 Canadá (Archivo)
lunes, diciembre 02, 2024 Canadá (Archivo)
sábado, noviembre 23, 2024 Canadá (Archivo)
sábado, noviembre 23, 2024 Canadá (Archivo)
lunes, noviembre 18, 2024 Canadá (Archivo)
lunes, noviembre 11, 2024 Canadá (Archivo)