Otra visión del mundo

La prensa occidental califica el nuevo misil como  “notable” y “singularmente aterrador”. El presidente Putin enfatizó que esta arma  garantizará la soberanía e integridad territorial de Rusia. Washington mantiene su apoyo a Ucrania


Redacción Crónica Norte

MONTREAL, 23 noviembre 2024.— Con adjetivos como “notable” y “singularmente aterrador”, medios de prensa de occidente como Forbes y The New York Times recibieron la presentación del nuevo misil balístico Oreshnik que fue probado por Rusia en un ataque contra Ucrania, al tiempo que el portavoz oficial del Kremlin, Dmitri Peskov, afirmó que su país desarrolla nuevas armas.

El ataque con Oreshnik

El jueves 21 de noviembre de 2024, Rusia lanzó su nuevo misil balístico hipersónico Oreshnik contra uno de los mayores complejos industriales conocidos desde la época de la Unión Soviética en la ciudad ucraniana de Dnipro. Actualmente este complejo produce tecnología de misiles y otras armas, según el Kremlin.

“Este ataque marcó la primera prueba en condiciones de combate del nuevo sistema de misiles de alcance medio ruso”, declaró posteriormente el presidente de Rusia Vladimir Putin.

Mensaje de Putin y advertencias a Occidente

En una inusual aparición televisiva horas después del ataque, el presidente Putin proporcionó detalles sobre el nuevo misil Oreshnik. Describió el arma como un misil balístico hipersónico de alcance medio capaz de alcanzar velocidades de Mach 10, es decir, entre 2,5 y 3 kilómetros por segundo. Putin advirtió que el conflicto en Ucrania podría estar en vías de una “escalada global” y afirmó: “Creemos que tenemos derecho a utilizar nuestras armas contra las instalaciones militares de los países que permiten utilizar sus armas contra nuestras instalaciones”.

El mandatario ruso también destacó que el Oreshnik puede ser equipado con ojivas nucleares y que sus características lo hacen imposible de interceptar por los sistemas de defensa aérea actuales, incluidos los sistemas antimisiles estadounidenses en Europa. Putin enfatizó que este nuevo misil garantizará la soberanía e integridad territorial de Rusia. Además, el mandatario ruso aclaró que el ataque fue realizado en respuesta al uso de armas estadounidenses y británicas de largo alcance.

Reacciones internacionales

Estados Unidos respondió con cautela al lanzamiento del Oreshnik. La portavoz de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre, aseguró el mismo jueves que «el lanzamiento del misil ruso Oréshnik no tendrá efecto disuasorio sobre la política de Washington hacia Ucrania».

Por su parte, el canciller alemán Olaf Scholz calificó el uso del misil como una “terrible escalada” que demuestra “lo peligrosa que es esta guerra”. Sin embargo, Alemania ha expresado su intención de evitar un enfrentamiento directo con Rusia.

El presidente ucraniano Volodimir Zelenski reaccionó enérgicamente, declarando que “el mundo debe reaccionar” y lamentando que “por ahora, no hay una respuesta fuerte”. Zelenski calificó el uso del misil como un “aumento evidente y grave de la escala y brutalidad de esta guerra”.

Declaraciones del Kremlin

El portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov, reafirmó la posición rusa declarando: “La parte rusa ha demostrado claramente sus capacidades” y agregó que su país desarrolla nuevas armas.

En una entrevista con el periodista Pável Zarubin, el vocero explicó por qué el mundo no sabía nada del desarrollo del último misil hipersónico, el Oréshnik. “Estoy seguro de que ni usted ni yo conocemos aún las novedades que se avecinan”, dijo Peskov.

Peskov también advirtió: “También se han delineado claramente los contornos de una futura respuesta en caso de que nuestras preocupaciones no sean atendidas”. Estas declaraciones subrayan la determinación de Rusia de continuar desarrollando y desplegando nuevas armas, a pesar de las preocupaciones internacionales.

Características del misil balístico Oreshnik

El Oreshnik, cuyo nombre significa “avellano” en ruso, es un nuevo misil balístico hipersónico de alcance medio desarrollado por Rusia. Sus principales características son:

Velocidad: Alcanza velocidades de Mach 10, lo que equivale a 2,5-3 kilómetros por segundo (aproximadamente 12.350 km/h).

Alcance: Se clasifica como un misil de alcance medio, con capacidad para alcanzar objetivos entre 3,000 y 5,500 kilómetros de distancia.

Capacidad de carga: Puede portar ojivas tanto convencionales como nucleares.

Ojivas múltiples: Está equipado con 6 a 8 ojivas de guiado individual, que pueden funcionar de forma separada y alcanzar objetivos diferentes.

Sistema de propulsión: Utiliza combustible sólido para su propulsión.

Capacidad de evasión: Cuenta con cargas de maniobra en el aire, lo que aumenta su dificultad de interceptación.

Base tecnológica: Está basado en el modelo de misil balístico intercontinental RS-26 Rubezh.

Capacidad de penetración: Según Putin, es indetectable para las defensas antiaéreas enemigas actuales, incluidos los sistemas antimisiles estadounidenses en Europa.

Estado de desarrollo: Se encuentra aún en fase experimental, siendo el ataque a Ucrania una prueba en condiciones de combate.

Con información de DW, France 24 y Swissinfo.

“Creemos que tenemos derecho a utilizar nuestras armas contra las instalaciones militares de los países que permiten utilizar sus armas contra nuestras instalaciones”. Vladirmir Putin, presidente de Rusia.


«El lanzamiento del misil ruso Oréshnik no tendrá efecto disuasorio sobre la política de Washington hacia Ucrania». Karine Jean-Pierre, portavoz de la Casa Blanca.

Según el diario The New York Times, Washington autoriza a Kiev utilizar misiles ATACMS para atacar territorio ruso. Políticos estadounidenses acusan a su mandatario de querer iniciar la Tercera Guerra Mundial


Redacción Crónica Norte

MONTREAL, 18 noviembre 2024.— El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, dio un paso significativo en el conflicto ucraniano al autorizar por primera vez el uso de misiles estadounidenses de largo alcance por parte de Ucrania para atacar objetivos dentro de territorio ruso. Esta decisión marca un cambio importante en la estrategia de Washington y podría intensificar las tensiones entre Occidente y Rusia.

Detalles de la autorización

The New York Times fue el primer medio en dar a conocer la autorización. Según sus fuentes, la autorización de Biden permite a Ucrania utilizar misiles ATACMS (Army Tactical Missile System) para atacar objetivos estratégicos en el interior de Rusia. 

Esta medida se produce en un momento crítico del conflicto y “podría estar relacionada con la reciente decisión de Corea del Norte de desplegar miles de tropas en apoyo a Rusia”, publicó el medio.

En tanto la agencia Reuters publicó que Ucrania ya está lista para atacar Rusia con misiles ATACMS en los próximos días.

Por su lado el diario francés Le Figaro informó el domingo que París y Londres también autorizaron al régimen de Kiev utilizar sus misiles de largo alcance Storm Shadow/SCALP para lanzar ataques en las profundidades del territorio ruso. Sin embargo, este lunes el ministro de Exteriores de Francia, Jean-Noël Barrot, no confirmó esta información y se limitó a decir que “permitir a Kiev atacar objetivos militares dentro del territorio ruso sigue siendo una opción que está sobre la mesa”. Más tarde Le Figaro eliminó su artículo de sus portales.

Reacción de Rusia

El Kremlin reaccionó con preocupación ante estos informes. Dimitri Peskov, portavoz presidencial ruso, calificó la decisión como “una escalada de tensión cualitativamente nueva y una muestra de la creciente implicación de Estados Unidos en el conflicto”.

La portavoz del ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajarova  recordó las advertencias previas del presidente Vladimir Putin, quien había declarado que “permitir a Ucrania atacar territorio ruso con armas occidentales de largo alcance significaría que los países de la Organización del Tratado del Atlántico Norte están en guerra con Rusia”.

Esta autorización se produce en un momento delicado, con Biden preparándose para dejar la Presidencia y el presidente electo Donald Trump prometiendo reducir la ayuda a Ucrania y buscar un rápido fin al conflicto.

Reacciones de políticos estadounidenses

Las reacciones en la esfera política estadounidenses no se hicieron esperar.  El reconocido multimillonario estadounidense David Sacks publicó en X: “El presidente (electo) Donald Trump obtuvo un mandato claro para poner fin a la guerra en Ucrania. ¿Qué hará Biden en sus últimos 2 meses en el cargo? Intensificar la guerra masivamente. ¿Su objetivo es entregarle a Trump la peor situación posible?”

En la misma red social el hijo del mandatario electo Donald Trump Jr subió: “El complejo militar industrial parece querer asegurarse de que ponen en marcha la Tercera Guerra Mundial antes de que mi padre tenga la oportunidad de crear la paz y salvar vidas”.

En este sentido se expresó también el ex candidato presidencial estadounidense Robert F. Kennedy Jr: “Los hombres anónimos con corbata que actualmente dirigen la política exterior de Estados Unidos parecen querer iniciar la Tercera Guerra Mundial antes de abandonar la Casa Blanca”.

Sólo Alexander Soros, hijo del multimillonario George Soros, expresó su apoyo a Biden al publicar en X: “¡Es una gran noticia!”

Con información de Euro News, The New York Times y Reuters.

«Permitir a Ucrania atacar territorio ruso con armas occidentales de largo alcance significaría que los países de la Organización del Tratado del Atlántico Norte están en guerra con Rusia». Palabras del presidente ruso Vladimir Putin recordadas este lunes por María Zajarova, portavoz del ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia.


“Los hombres anónimos con corbata que actualmente dirigen la política exterior de Estados Unidos parecen querer iniciar la Tercera Guerra Mundial antes de abandonar la Casa Blanca”. Robert F. Kennedy Jr, ex candidato presidencial estadounidense.

El ex jefe de la OTAN pide al presidente Zelensky inspirarse en la experiencia de la guerra soviético-finlandesa, conocida como “la Guerra de Invierno” donde “Finlandia cedió 10% de territorio, pero consiguió una frontera segura”


Redacción Crónica Norte

MONTREAL, 6 octubre 2024.— El ex secretario general de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), Jens Stoltenberg, aconsejó al gobierno de Ucrania “considerar ya en reconocer las nuevas realidades territoriales para encaminarse a la paz”. Para eso, le sugirió tener en cuenta la experiencia de la guerra soviético-finlandesa, conocida como “la Guerra de Invierno”.

“Kiev aún tiene que decidir cuándo negociar, pero tiene que crear las condiciones que les permitan sentarse con los rusos y conseguir algo que sea aceptable”, afirmó Stoltenberg en una entrevista relizada por el Financial Times.

Pasaje histórico

Al explicar el hecho histórico, el ex jefe atlantista dijo: “Finlandia libró una valiente guerra contra la Unión Soviética en 1939 e impuso al Ejército Rojo costes mucho mayores de lo esperado”, indicó. “La guerra terminó con ellos cediendo el 10% del territorio. Pero consiguieron una frontera segura”.

En este sentido, aconsejó al presidente ucraniano Volodomir Zelensky “inspirarse en este pasaje de la historia para crear las condiciones necesarias para negociar con Rusia”.

«Después de las elecciones»

Stoltenberg estimó que después de las elecciones presidenciales en Estados Unidos el 5 de noviembre próximo, “es posible que se produzcan movimientos en esta dirección”. “Habrá una especie de nuevo impulso, una nueva iniciativa para intentar conseguir algún movimiento. Pero no creo que sea para tirar la toalla y rendirse”, afirmó. “Se buscarán formas de conseguir movimientos en el campo de batalla combinados con movimientos en torno a la mesa de negociaciones”, añadió.

Con información de Financial Times.

“Finlandia libró una valiente guerra contra la Unión Soviética en 1939 e impuso al Ejército Rojo costes mucho mayores de lo esperado; la guerra terminó con ellos cediendo el 10% del territorio. Pero consiguieron una frontera segura”.


“Kiev aún tiene que decidir cuándo negociar, pero tiene que crear las condiciones que les permitan sentarse con los rusos y conseguir algo que sea aceptable”. Jens Stoltenberg, ex secretario general de la Organización del Tratado del Atlántico Norte.

Si se niega a aceptar la realidad alejará a los partidarios de Ucrania y dividirá aún más a la sociedad de su país”, señala la revista británica. El presidente ucraniano presenta a líderes de Estados Unidos su “plan para la victoria” 


Redacción Crónica Norte

MONTREAL, 29 septiembre 2024.— A pesar del esfuerzo del presidente Volodomir Zelensky por impulsar su “plan para la victoria” ante líderes de Estados Unidos, la revista británica The Economist publicó que “el líder ucraniano debe reconocer que está perdiendo la guerra y dar un cambio de curso en sus planes, ya que aunque quiera expulsar a Rusia de su territorio no tiene los hombres y las armas.

En su artículo el medio alertó que “si el señor Zelensky sigue desafiando la realidad al insistir en que el Ejército ucraniano puede recuperar todas las tierras perdidas ante Rusia desde 2014, alejará a los partidarios de Ucrania y dividirá aún más a la sociedad ucraniana”.

«Occidente debe convencerlo»

La revista sugirió que Occidente debe convencer a Zelensky de que “abandone por el momento el objetivo de recuperar los territorios que han pasado a estar bajo control ruso”, y resaltó que “al Ejército de Kiev le cuesta movilizar y entrenar tropas suficientes como para mantener las defensas”.

Reunión con Trump

No obstante, Zelensky sigue su gira por Estados Unidos. Este viernes toco el turno a Donald Trump, quien recibió al mandatario ucraniano en la Torre Trump de Nueva York. Tras recibir el plan de Zelensky, el candidato republicano dijo que “está dispuesto a trabajar mucho con ambas partes para intentar resolver esto y solucionarlo”. “El conflicto tiene que terminar en algún momento”, destacó sin mencionar el plan del jefe de Ucrania.

Reunión con Biden

El jueves Zelensky se reunió con el presidente Joe Biden, quien le reiteró una vez más su apoyo y le anunció otro paquete de ayuda militar por 8,000 millones de dólares. Sin embargo, el dirigente estadounidense no mencionó si da luz verde o no a la petición de Kiev para disparar misiles de largo alcance de Estados Unidos contra territorio ruso.

Reunión con Harris

Más tarde estrechó la mano de la vicepresidenta y candidata demócrata Kamala Harris, quien dijo que “trabajará para que Ucrania prevalezca en la guerra contra Rusia”. Enseguida lanzó un dardo a Donald Trump: “Hay algunos en mi país que si pudieran forzarían a Ucrania a ceder grandes partes de su territorio soberano, que harían que Ucrania aceptase declararse neutral y que forzarían a Ucrania a renunciar a sus relaciones de seguridad con otras naciones”.

Y agregó: “Estas propuestas son las mismas que las de Vladimir Putin. Y seamos claros, no son propuestas de paz. En su lugar, son propuestas de rendición, lo cual es peligroso e inaceptable”.

«Dudan del plan»

El periódico Politico, citando a sus fuentes, publicó que el presidente Biden y su administración no están seguros del plan de la victoria de Zelensky y criticaron la decisión de atacar la provincia rusa de Kursk dejando desprotegidas las líneas del frente en Donetsk. 

Con información de Politico, France 24 y The Economist

«Occidente debe convencer a Zelensky de que “abandone por el momento el objetivo de recuperar los territorios que han pasado a estar bajo control ruso”. The Economist


«El conflicto tiene que terminar en algún momento”. Donald Trump, candidato republicano.


“Hay algunos en mi país que si pudieran forzarían a Ucrania a ceder grandes partes de su territorio soberano, que harían que Ucrania aceptase declararse neutral y que forzarían a Ucrania a renunciar a sus relaciones de seguridad con otras naciones”. Kamala Harris, vicepresidenta y candidata demócrata.

Pocos dirigentes habían confirmado su asistencia, informa el diario brasileño Folha de S. Paulo. El líder de Ucrania critica a J. D. Vance, candidato republicano a la vicepresidencia de Estados Unidos, por su postura ante la guerra


Redacción Crónica Norte

MONTREAL, 23 septiembre 2024.— El presidente de Ucrania, Volodomir Zelensky, decidió cancelar una reunión programada con líderes latinoamericanos que estaba prevista para celebrarse en Nueva York, en el marco de la Asamblea General de la Organización de Naciones Unidas. La decisión se tomó debido al bajo número de confirmaciones recibidas por parte de los mandatarios de la región, informó diario brasileño Folha de S. Paulo.

Motivos de la cancelación

El encuentro tenía como objetivo principal mostrar un respaldo simbólico de los gobiernos latinoamericanos a Ucrania en el contexto del conflicto con Rusia. Además, Zelensky buscaba presentar información sobre la situación en Ucrania y explorar posibles colaboraciones para la reconstrucción del país tras la guerra.

Sin embargo, ante la escasa respuesta de los líderes invitados, el gobierno ucraniano consideró que el momento no era oportuno para llevar a cabo la reunión. Una baja participación podría haber sido interpretada como una señal de falta de apoyo hacia Ucrania.

Críticas contra el republicano J. D. Vance

Por otro lado, Zelensky realizó varias críticas contra J. D. Vance, candidato republicano a la vicepresidencia de Estados Unidos, por sus ideas “demasiado radicales” sobre cómo terminar la guerra en Ucrania.

En una entrevista para The New Yorker, el líder ucraniano consideró inaceptable la idea de Vance de que el mundo debería poner fin a la guerra a expensas de Ucrania. “Su mensaje parece ser el de que Ucrania debe hacer un sacrificio. Esto nos lleva de nuevo a la cuestión del coste y de quién lo asume. La idea de que el mundo debe poner fin a esta guerra a costa de Ucrania es inaceptable”, declaró.

“Trump no sabe como detener el conflicto”

Recientemente, J.D. Vance explicó el plan del ex presidente estadounidense Donald Trump para alcanzar una solución pacífica, que incluye la creación de una zona desmilitarizada a lo largo de la actual línea de demarcación entre Rusia y Ucrania.

Para Zelensky,  “Trump, no sabe, en realidad, cómo detener el conflicto entre Rusia y Ucrania, aunque pueda pensar que sabe cómo hacerlo”.

Con información de Folha de S. Paulo y The New Yorker.

“Su mensaje ( de J. D. Vance) parece ser el de que Ucrania debe hacer un sacrificio. Esto nos lleva de nuevo a la cuestión del coste y de quién lo asume. La idea de que el mundo debe poner fin a esta guerra a costa de Ucrania es inaceptable”.


“Trump, no sabe, en realidad, cómo detener el conflicto entre Rusia y Ucrania, aunque pueda pensar que sabe cómo hacerlo”. Volodomir Zelensky, presidente de Ucrania.

“Permitir a Kiev atacar Rusia con armas de largo alcance, significaría una participación directa de la Alianza Atlántica en el conflicto”, advierte el líder ruso. El presidente Joe Biden reiteró el compromiso de su país para ayudar a Ucrania


Redacción Crónica Norte

MONTREAL, 14 septiembre 2024.— El presidente ruso Vladimir Putin advirtió que si los países de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) permiten a Ucrania atacar territorio ruso con armas occidentales de largo alcance, esto significaría una participación directa de la Alianza Atlántica en el conflicto. Esto, en una declaración rechazada por líderes occidentales.

“Si se toma esta decisión, significará, nada menos, que la implicación directa de los países de la OTAN en la guerra de Ucrania. Esa es una implicación directa”, declaró Putin. El mandatario ruso agregó que en ese caso “tomaremos la decisión adecuada en función de las amenazas que se nos planteen”.

Declaración ante Naciones Unidas

Por su parte, el embajador ruso ante la ONU, Vasili Nebenzia, reafirmó la postura de Putin ante el Consejo de Seguridad. Nebenzia advirtió que si se aprueba el uso de armas donadas por Occidente para atacar a Rusia, “la OTAN estaría llevando a cabo una guerra directa contra Rusia”. El diplomático añadió: “Nuestros colegas occidentales ya no podrán eludir su responsabilidad y echar toda la culpa a Kiev. Como es bien sabido, el uso de tales armas solo es posible si se tiene acceso a la inteligencia de los satélites de Estados Unidos y la Unión Europea. Ucrania ni siquiera tiene esa posibilidad”.

Joe Biden reitera apoyo a Ucrania

En respuesta a estas declaraciones, el presidente de Estados Unidos Joe Biden rechazó las amenazas de Putin. “No pienso mucho en Vladimir Putin”, afirmó Biden cuando se le preguntó su opinión sobre las advertencias del líder ruso. El mandatario estadounidense reiteró el compromiso de su país para ayudar a Ucrania a defenderse de la agresión rusa, declarando: “Dejen claro que Putin no prevalecerá en esta guerra. El pueblo de Ucrania prevalecerá”.

Reacción de políticos europeos

Otros líderes europeos también reaccionaron a las declaraciones de Putin. El primer ministro polaco Donald Tusk restó importancia a las palabras del presidente ruso, afirmando: “Todos los acontecimientos en Ucrania y en el frente ruso-ucraniano deben tomarse muy en serio, pero yo no daría excesiva importancia a las declaraciones del presidente Putin”. Por su parte, el ministro alemán de Defensa, Boris Pistorius, ha advertido reiteradamente que “Rusia representa la mayor amenaza para la OTAN y que es necesario estar preparados para un posible conflicto en los próximos años”.

Con información de EuroNews, DW y RFI.

«Si se toma esta decisión, significará, nada menos, que la implicación directa de los países de la OTAN en la guerra de Ucrania». Vladimir Putin, presidente de Rusia.


«Nuestros colegas occidentales ya no podrán eludir su responsabilidad y echar toda la culpa a Kiev. Como es bien sabido, el uso de tales armas solo es posible si se tiene acceso a la inteligencia de los satélites de Estados Unidos y la Unión Europea. Ucrania ni siquiera tiene esa posibilidad». Vasili Nebenzia, embajador ruso ante la ONU.


“Dejen claro que Putin no prevalecerá en esta guerra. El pueblo de Ucrania prevalecerá”. Joe Biden, presidente de Estados Unidos.


El reconocido economista estadounidense afirma que Ucrania está perdiendo en el campo de batalla. “El desastre está oculto por las narrativas oficiales del gobierno estadounidense y del gobierno británico”, afirmó


Redacción Crónica Norte

MONTREAL, 9 septiembre 2024.— Jeffrey Sachs, el reconocido economista estadounidense, afirmó en una entrevista que “a pesar de los intentos de los medios de comunicación occidentales de ocultar el hecho de que Ucrania está perdiendo la guerra con Rusia, la situación en el campo de batalla es un desastre para el régimen de Kiev”.

En una plática en la popular emisión por internet Breaking Points, el también profesor señaló que el presidente ucraniano Volodomir Zelensky decidió invadir territorio ruso debido a sus fracasos en el frente y ahora paga las consecuencias. “Ucrania está perdiendo en el campo de batalla. El gobierno de Zelensky está en las últimas, tal vez incluso en sus últimos momentos en realidad. Porque la línea de contacto, la línea del frente, está en un estado de colapso para Ucrania”.

«Un desastre oculto»

Sachs afirmó que “el desastre está oculto por las narrativas oficiales del gobierno estadounidense y del gobierno británico”. Y añadió: “Ucrania no puede ganar esta guerra; el Ejército ucraniano pierde de 1,000 a 2,000 soldados cada día a causa de muertes o heridas graves”.

Destacado académico

Según Wikipedia, Jeffrey Sachs es un economista y profesor estadounidense, destacado por su trabajo en el campo del desarrollo sostenible, la macroeconomía global y la lucha contra la pobreza. Entre 2022 y 2016 fue director del Instituto de la Tierra de la Universidad de Columbia y asesor especial de las Naciones Unidas en relación con los Objetivos del Milenio y los Objetivos de Desarrollo Sostenible.

Popular serie de noticias

Breaking Points es una serie de noticias y opiniones políticas estadounidense creada y presentada por Krystal Ball y Saagar Enjeti. Desde junio de 2021 publican un podcast solo de audio y el programa de video está disponible en YouTube, Rumble y Spotify.

Con información de Breaking Points.

«El gobierno de Zelensky está en las últimas, tal vez incluso en sus últimos momentos en realidad. Porque la línea de contacto, la línea del frente, está en un estado de colapso para Ucrania».

“Ucrania no puede ganar esta guerra; el Ejército ucraniano pierde de 1,000 a 2,000 soldados cada día a causa de muertes o heridas graves”. Jeffrey Sachs, economista.


La incursión de Kiev en Kursk ocupó tropas y armas que se necesitaban para la defensa de la región, publica The Financial Times. Sigue la controversia por la pérdida de un F-16; habría sido derribado por un Patroit, según versiones


Redacción Crónica Norte

MONTREAL, 1 septiembre 2024.— El presidente de Ucrania Volodomir Zelensky es objeto de duras críticas por parte de sus propios soldados, analistas y legisladores ucranianos por el avance de las tropas de Rusia en la región del Donbass, debido al debilitamiento de las defensas por la decisión de Kiev de invadir la localidad rusa de Kursk, informó la revista The Financial Times.

Según el rotativo, la incursión a Kursk requirió el envío de tropas y armas que se necesitaban para la defensa del Donbass. Expertos militares que hablaron con la revista han calificado la situación en el frente como un “caos total”. Según cifras del ministerio de Defensa de Rusia, la incursión de Kiev le ha costado a Ucrania más de 7,800 militares, 75 tanques y más de 500 vehículos blindados.

Fuerzas rusas asedian la ciudad de Pokrovsk

Esta semana, las fuerzas rusas asedian la ciudad de Pokrovsk, localidad estratégicamente importante por ser un nudo clave de ferrovías y carreteras de la región. Un militar Identificado como Zhenya y que forma parte de la 93ª Brigada Mecanizada ucraniana dijo a The Financial Times  que “nunca había visto nada como esto; todo se está desmoronando tan rápidamente”. Y afirmó que “Pokrovsk caerá mucho más rápido que Bajmut”.

Por su parte el propio Zelensky admitió que “la situación en el frente cercano a Pokrovsk es extremadamente difícil”. 

Zelensky destituye a comandante

Pero las críticas al presidente Zelensky también abarcan la reciente pérdida de un avión F-16 y su sorpresivo movimiento contra altos mandos de la aviación, es decir, la destitución del comandante de la Fuerza Aérea de Ucrania, Mykola Oleshchuk. 

Esta decisión se produjo un día después de que se informara sobre el accidente de un caza F-16 ucraniano, que resultó en la muerte de su piloto. Zelensky enfatizó la necesidad de proteger al personal y reforzar el mando, aunque no proporcionó detalles específicos sobre las razones de la destitución.

Controversia sobre la caída del F-16

El incidente del F-16 ha generado especulaciones y controversia. Aunque inicialmente se informó que el avión se estrelló mientras repelía un ataque ruso, fuentes anónimas de la Fuerza Aérea ucraniana han sugerido que el caza podría haber sido derribado accidentalmente por un misil Patriot del propio sistema de defensa aérea ucraniano. Esta versión fue publicada por The New York Times.

Esta hipótesis ha sido respaldada por algunos funcionarios, pero ha generado tensiones y llamados a la intervención de los servicios de inteligencia ucranianos para investigar la filtración de esta información.

Con información de The Financial Times y The New York Times.

“Nunca había visto nada como esto; todo se está desmoronando tan rápidamente. Pokrovsk caerá mucho más rápido que Bajmut”, afirma el militar conocido como Zhenya, de la 93ª Brigada Mecanizada ucraniana.

Según el especialista en Defensa europeo, Gustav Gressel, Ucrania podría perder el apoyo de Occidente. “Intenta operaciones arriesgadas, a pesar de la escasa ayuda militar de sus socios” declara a la revista Der Spiegel

Redacción Crónica Norte

MONTREAL, 12 agosto 2024.— En un intento de llevar las acciones armadas a suelo ruso, las Fuerzas Armadas de Ucrania lanzaron una ofensiva en la provincia de Kursk. Según el experto en cuestiones de defensa del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores Gustav Gressel, afirmó a la revista alemana Der Spiegel que el intento de incursión ucraniana podría ser “el final militar” de Kiev y acarrear mayores pérdidas territoriales.

“Ucrania se encuentra en una situación delicada. Con escasa ayuda militar de sus socios, apenas puede ganar la guerra convencionalmente. Por ello, está intentando operaciones arriesgadas”, dijo el experto.

Contrariamente a lo que afirman otros medios, Gustav Gressel considera que con esta operación Kiev “se arriesga a perder por completo el apoyo de Occidente”.

Ucrania lanzó una incursión militar significativa en la región rusa de Kursk, marcando un intento de trasladar la guerra al territorio del agresor. Esta operación, que comenzó el 6 de agosto de 2024, es la más grande y prolongada de su tipo desde el inicio del conflicto a gran escala entre ambos países.

Avance ucraniano

Se estima que miles de soldados ucranianos cruzaron la frontera, logrando penetrar hasta 35 kilómetros dentro del territorio ruso. Las fuerzas ucranianas tomaron momentáneamente el control de varias localidades, lo que sorprendió al Kremlin y obligó a Rusia a redirigir recursos y reservas para contrarrestar el avance.

Según expertos militares, la incursión podría ser una táctica para desviar las reservas rusas de las intensas luchas en la región oriental de Donetsk, Ucrania. Además, se busca desestabilizar las fuerzas de Moscú y fortalecer la posición de Kiev en futuras negociaciones.

Respuesta rusa

El ejército ruso ha afirmó haber detenido el avance ucraniano cerca de varias localidades en Kursk mediante bombardeos aéreos, drones y artillería. Rusia reportó causar 1,350 bajas a las fuerzas ucranianas desde el inicio de la incursión, aunque no ha revelado sus propias pérdidas.

Asimismo Moscú lanzóoperaciones en las regiones de Bélgorod, Briansk y Kursk para frenar la incursión. Además, la portavoz del ministerio de Exteriores, Maria Zajarova, prometió una respuesta “dura” a lo que describe como actos terroristas por parte de Ucrania.

Implicaciones Regionales

La incursión provocó la evacuación de más de 88,000 personas de las áreas fronterizas con Ucrania en Kursk. Además, Bielorrusia ha reforzado sus fronteras en respuesta a violaciones de su espacio aéreo por drones ucranianos.

Con información de France24, BBC y RT.

Seúl llama a consultas a embajador ruso por el pacto de defensa mutua entre Moscú y Pyongyang. “Nada de que preocuparse, mientras no haya un ataque”, responde Putin a Corea del Sur. EU reforzará sus alianzas en la región

Redacción Crónica Norte

MONTREAL, 22 junio 2024.— Esta semana el presidente de Rusia Vladimir Putin visitó Corea del Norte y Vietnam donde firmó varios acuerdos y alianzas que activaron las alarmas de las potencias occidentales. El más estruendoso fue un pacto de defensa mutua entre Moscú y Pyongyang ante un eventual ataque. Y las alarmas se encendieron aún más en las últimas horas, luego que el líder del Kremlin advirtió que “seguirá desarrollando su arsenal nuclear para preservar el equilibrio de poder”.

EU reforzará alianzas

El portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Kirby, aseguró que la administración de Joe Biden reforzará  sus alianzas en la región Asia-Pacífico, en respuesta al acuerdo entre Rusia y Corea del Norte.

Seúl llama a consultas a embajador ruso

Este viernes Corea del Sur llamó a consultas al embajador de Moscú por el pacto de seguridad firmado con Pyongyang. Antes el presidente Putin, en una rueda de prensa donde ofreció un balance de su viaje, aseguró que Seúl no tiene de qué preocuparse, ya que Rusia solo proporcionará ayuda militar a Pionyang en caso de agresión.

En la misma conferencia el mandatario ruso no descartó el suministro de armas a Pionyang, al tiempo que aclaró que no hay necesidad de que Corea del Norte envíe soldados al conflicto ucraniano.

Al comentar el anuncio de Seúl de que reconsiderará el suministro de armas a Ucrania, Putin dijo que si las autoridades surcoreanas deciden enviar armamento a Kiev, Moscú “tomará decisiones que no les gustará”. 

Vietnam fortalece lazos con Rusia

Por otro lado, a pesar de las críticas de Estados Unidos, Vietnam fortaleció sus lazos con Rusia tras la visita del presidente Putin. En un comunicado oficial, Hanoi calificó esta visita como “un acto de política exterior de especial importancia para el país asiático”.

«Espíritu de independencia»

“La visita demuestra también la aplicación activa, por parte de Vietnam, de una política exterior con espíritu de independencia, autosuficiencia, diversificación y multilateralismo, en beneficio de la nación y el pueblo y como contribución a la paz y la estabilidad en el mundo”, resalta el texto.

Antes, un portavoz de la embajada estadounidense en Hanoi dijo a Reuters que “ningún país debería dar a Putin una plataforma para promover su guerra de agresión”.

Con información de France 24, Reuters y Bloomberg.

lunes, enero 06, 2025 Canadá (Archivo)
lunes, diciembre 02, 2024 Canadá (Archivo)
sábado, noviembre 23, 2024 Canadá (Archivo)
sábado, noviembre 23, 2024 Canadá (Archivo)
lunes, noviembre 18, 2024 Canadá (Archivo)
lunes, noviembre 11, 2024 Canadá (Archivo)